
春秋戰(zhàn)場大變局:曾是大國標(biāo)準(zhǔn)之一的“戰(zhàn)車”,為什么在秦兵馬俑陣中淪為配角?
車兵不再是戰(zhàn)場主角,馬拉戰(zhàn)車也不再起到戰(zhàn)爭的核心作用。
車兵不再是戰(zhàn)場主角,馬拉戰(zhàn)車也不再起到戰(zhàn)爭的核心作用。
當(dāng)美國在18世紀(jì)末尋求獨立時,歐洲列強的態(tài)度多傾向于支持這一新興的國度。他們紛紛向美國伸出了援手,以各種方式支持美國的獨立戰(zhàn)爭,從而對英國構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。
當(dāng)中央集權(quán)相對弱化,一些地方將領(lǐng)為了維護(hù)自己的勢力和軍事實力,便開始招募親信,建立私人武裝力量,如義子牙兵或家丁親兵。這種做法往往導(dǎo)致地方勢力的擴張,最終可能引發(fā)“群雄割據(jù)”的局面。在整個中國歷史中,如何平衡中央與地方的力量,是歷朝歷代都要思考的問題。親兵制度,尤其是牙兵和家丁等私人武裝的存在,正是這一問題的具體體現(xiàn)。
總之,宋軍崖山海戰(zhàn)的失利,并非完全由鐵索連船造成,而是其積年的政治與軍事弊病導(dǎo)致。我們也更不能將崖山海戰(zhàn)視作赤壁之戰(zhàn)的重演——畢竟,在真實的赤壁之戰(zhàn)中,曹軍其實沒有采用鐵索連船戰(zhàn)術(shù)。
萬歷年間明軍的卓越表現(xiàn),所憑借的一方面是營兵制為主的募兵系統(tǒng)與高效的將帥選拔體系,另一方面則是明朝中期以后較為寬裕的財政基礎(chǔ)。
在“河陰之變”發(fā)生的兩年后,爾朱榮再次進(jìn)入洛陽,此時他已從一個強勢的地方軍閥轉(zhuǎn)變?yōu)楸蔽焊鞯氐膶嶋H掌權(quán)者。
作為日本歷史上中斷織田信長、豐臣秀吉的“安土桃山時代”(又稱織豐時代,是織田信長與豐臣秀吉稱霸日本的時代),開創(chuàng)德川家族實際統(tǒng)治日本265年的“江戶幕府”的發(fā)軔之役——“關(guān)原之戰(zhàn)”在日本人眼中自然有其非凡的歷史地位。
單純看數(shù)量上的比較,清朝的軍事動員能力確實不如明朝,但要說清朝在軍事動員上花的錢比明朝多、不劃算,那就顯得不客觀了。
明朝未能占領(lǐng)西域,這并非由于統(tǒng)治者的主觀不作為,而是受限于多重客觀條件,導(dǎo)致其占領(lǐng)西域的能力有限且并非必要
以當(dāng)時稱霸南方的楚國來說,傳世文獻(xiàn)記載中僅春秋之世被楚國吞并的諸侯國就有51個!然而,失敗者的名字,除學(xué)界專家外鮮有人能記得。