湘橋蓬蒿人 2025-07-09
原載于國家人文歷史微信公眾號(ID:girwls)，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
嘉靖二十九年（1550）八月，韃靼部首領(lǐng)俺達(dá)汗在久圍大同不克之后，移寇東去，自古北口長驅(qū)，殺掠懷柔、順義吏民無算，明軍一觸即潰，立營于潞河?xùn)|二十里之孤山（今通州東北）、汝口等處，兵鋒直指京畿，京師戒嚴(yán)。
彼時的大明京師，自土木堡之變后久未遭兵禍，嘉靖皇帝急忙下令各鎮(zhèn)邊軍入京畿勤王，此時的明軍邊帥仇鸞在居庸關(guān)暫住聽征，當(dāng)俺達(dá)突襲進(jìn)入京畿后，仇鸞聽詔八月十七日（戊寅）從居庸關(guān)出發(fā)，八月十八日（己卯）抵達(dá)通州列陣，僅僅一天一夜，急行約莫150里（此為明里計數(shù)，1明里為180丈，約莫現(xiàn)代560米），救援速度之快讓嘉靖皇帝都感到十分驚喜。
明世宗朱恩驄畫像。來源/中國歷代名人畫像譜
那么，晝夜奔襲150里的急行軍，在古代軍隊中是否很難實現(xiàn)，古代的急行軍一天大多能走多少里？
困難重重：被制約的行軍速度
“所謂踵軍者，去大軍百里，期于會地，為三日熟食，前軍而行，為戰(zhàn)合之表。” ——《尉繚子》
在先秦時期的兵法著作《尉繚子》中，記述了那個時代真實的行軍速度，步兵日行僅為30-40里速度。雖然軍事科技和道路條件在不斷發(fā)展，但是自秦漢到明清，關(guān)于行軍速度這一方面，一直沒能取得太大的進(jìn)步，《尉繚子》中提到的行軍速度，也是古代軍隊普遍的速度，要了解這個問題，首先要從古代行軍條件身上說起。
軍隊規(guī)模、道路系統(tǒng)以及輜重補(bǔ)給，都是決定軍隊行軍速度的重要因素，但這些條件在古代都飽受制約。
在古代，道路條件相對十分惡劣，一支龐大的軍隊行進(jìn)時會面臨諸多困難。而行軍速度的快慢往往取決于其中最慢的部分，也就是輜重運輸?shù)乃俣?。古代行軍輜重的運輸一般使用車輛、馱馬，位于軍隊的后方，當(dāng)輜重部隊行進(jìn)時，道路已然經(jīng)過大部隊踩踏，更加崎嶇難行，勢必會拖累行軍的整體速度。
除此之外，行軍路上的各種防護(hù)、探查等必要的安全措施，也會顯著延緩軍隊的行進(jìn)速度。
在影視劇中，士兵們甲胄齊整地行軍是常見的場景，但在古代戰(zhàn)場上，這種情況卻很少出現(xiàn)。古代的甲胄重量很大，即便是明清時期流行起來的、因較為輕便而被推廣的布面甲，也有20多斤的重量（《明會典》：“造甲，每副重二十四斤至二十五斤……”），加上其他的武器裝備，長途行軍對于士兵的體力會是一個不小的消耗。因而，古代的士兵并不會穿著盔甲行軍，一般行軍中，盔甲通常由牲畜或民夫馱著。至于兵士，則需要盡量節(jié)省行軍中的體力以保證在肉搏戰(zhàn)中能拼盡全力。
軍隊整齊排列的場景。來源/影視劇《大秦賦》
古代士兵在行軍時不穿盔甲，也是偷襲戰(zhàn)術(shù)屢屢奏效的重要原因之一。一旦遭遇突襲，未穿甲胄的軍隊往往會在裝備精良的敵軍面前遭受單方面的屠殺，結(jié)果自然是大敗虧輸。所以，如何防備敵軍的偷襲十分考驗古代將領(lǐng)的能力，通過游騎、偵騎等散布四方，從而來偵察敵情是否有埋伏成為防范偷襲的主要手段。
以明朝為例，明軍中的塘報騎兵就是專門執(zhí)行防范偷襲、探查敵情、匯報信息這類任務(wù)的。當(dāng)軍隊開拔離開營寨之后，明軍塘騎就要外出偵查。塘騎以塘為編制，每個塘有五人，這五個人在偵查時不能離開彼此的視線。同時，每人都要裝備信炮，以便遭遇突發(fā)事件時給大軍報警。
明刻絲校射圖軸。來源/遼寧省博物館
明軍大軍在行軍時，不管軍隊兵分幾路，每一路都要設(shè)置二十四塘騎兵，這些塘騎每人之間相距一里，廣泛散布遙相呼應(yīng)，最多可散布二十余里，之后游騎再將探查到的情況匯集給大部隊，確保前路沒有敵軍的埋伏。此外，塘騎作為軍隊的眼睛偵測四方，行軍前方的道路情況、水源情況等問題也需要了解清楚，在做到這些后，大部隊才可以加速行軍。
游騎的探查措施在行軍中尤為必要，在歷史上，即便是軍事經(jīng)驗豐富的將官也會在這個問題上碰壁。洪武五年（1372），明軍名將李文忠率軍遠(yuǎn)征漠北，當(dāng)李文忠在土剌河一帶擊敗北元將領(lǐng)哈剌章、蠻子后，翻過燕然山一路追擊元軍至稱海。在李文忠攜勝而還的路上，李文忠軍因為游騎探查工作不到位，夜里走錯了路，一度找不到水源，數(shù)萬百戰(zhàn)之師險些盡數(shù)隕落草原。
明，金杏葉執(zhí)壺。來源/湖北博物館
游騎、偵騎的探查確保了大軍行軍路上的安全，也遲滯了大軍整體行軍的速度。不過事有例外，如果遇上某些特殊情況，輕裝上路的軍隊也可能達(dá)到日行百里。一支規(guī)模不大的部隊舍棄輜重，縮小探查范圍，只是為了某個迫切的目標(biāo)進(jìn)行急行軍，這在古代戰(zhàn)爭史上也算不上稀奇。
同光元年（923）十月，梁晉爭霸進(jìn)入后期，李存勖自楊劉渡河，進(jìn)抵鄆州，命令李嗣源為前鋒，攻破中都，擒獲王彥章后。李存勖否決了唐軍諸將都認(rèn)為應(yīng)先攻占青州、齊州、徐州、兗州等地后窺伺梁軍的建議。下令李嗣源丟棄輜重、攻城器械等物資，輕騎奔襲汴州，攻取后梁國都。李嗣源前軍倍道兼行，初九日抵達(dá)汴州，不到十日內(nèi)后唐前軍縱橫數(shù)百里疾進(jìn)，完全打破了梁末帝朱友貞的部署，兵臨城下之際，朱友貞自殺，后梁滅亡。
后唐莊宗李存勖畫像。底圖來源/中國歷代名人畫像譜
李存勖揮斥方遒、李嗣源奔襲滅梁的故事磅礴至今，不過李存勖、李嗣源此舉并不冒進(jìn)，而是審時度勢之后的決定。彼時后梁各路大軍在外難以支援，后唐軍又素來耐苦，李存勖才得以滅梁成功，如果沒有訓(xùn)練有素的軍隊和特殊的戰(zhàn)場形勢，這樣丟棄輜重強(qiáng)行軍的戰(zhàn)法幾乎是自取滅亡。
總的來說，在種種制約下，古代軍隊“常行軍”的每日不過三十里到四十里左右，而一日行軍一百多里，幾乎是丟棄物資、輕裝簡行之后所能達(dá)到的行軍速度極限。
困難重重：被制約的行軍速度
《孫子兵法》說：
“倍道兼行，百里而爭利，則擒三將軍，勁者先，疲者后，其法十一而至。”
也就是說，每天一百里的強(qiáng)行軍，只有體力好的士卒可以跟上，體力差的只能落在后面，高強(qiáng)度的急行軍會導(dǎo)致大量的士卒掉隊。
在浩繁的史籍資料中，“倍道”一詞頻頻出現(xiàn)，倍道，也就是用加倍的速度行進(jìn)、兼程趕路的意思。歷史上，諸如嘉靖時期仇鸞部眾一晝夜的行軍速度達(dá)到一百五十里的倍道行軍并不鮮見，但能在急行軍之后，像仇鸞軍一樣保持戰(zhàn)斗力的卻不多。
明，陶紫綠釉騎馬儀仗俑。來源/故宮博物院
《三國志·諸葛亮傳》中記載了曹操在當(dāng)陽時急行軍追擊劉備的情況：
“曹操之眾，遠(yuǎn)來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百馀里，此所謂‘強(qiáng)弩之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。”
在此次追擊戰(zhàn)中，曹操的輕騎兵一天一夜急行300里（漢里的距離短于明里，大約相當(dāng)于后世的120公里）。對此，諸葛亮曾形容其為“強(qiáng)弩之末，勢不能穿魯縞”，認(rèn)為這樣的軍隊難以保持強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。事實上，曹操軍能夠達(dá)到如此驚人的行軍速度，很可能是因為他們派出的是一支舍棄了輜重、一人多馬的精銳輕騎兵。
而無論什么樣的軍隊，在長途奔襲后也很難維持后續(xù)作戰(zhàn)能力。盡管輕騎兵在裝備上盡量精簡，但仍需配備基本的甲胄、弓箭和武器等。這些裝備加上騎士本身的重量，對馬匹來說是不小的負(fù)擔(dān)。而在騎兵作戰(zhàn)中，馬匹的耐力極為有限，其優(yōu)勢主要在于奔跑時的沖擊力。
在當(dāng)今的馬匹耐力賽中，無負(fù)重的最優(yōu)秀賽馬在接近一天的奔跑中可以保持每小時近二十公里的速度，但即便如此，一天下來，大量馬匹會掉隊，只有部分馬匹能夠完成一百多公里的賽程。在兩漢三國時期，如果曹軍輕騎兵敢于面對大量騎兵掉隊、到達(dá)的騎兵馬匹無力沖刺、甚至事后大量馬匹殘廢報廢等慘重?fù)p耗，他們確實可以實現(xiàn)如此高速的急行軍，但代價極為慘烈。因此，長途奔襲之后，一方面由于舍棄了補(bǔ)給輜重，另一方面人馬困乏，曹軍的戰(zhàn)斗力急劇下降幾乎是必然的。所謂“強(qiáng)弩之末，勢不能穿魯縞”，恐怕并非諸葛亮對曹軍的貶低，而是基于實際情況的描述。
《三國志》正史中記載，張飛僅率二十騎兵便敢在長坂橋攔截曹軍，曹軍之中“敵皆無敢近者”。這一記載或許并非過分夸張。經(jīng)過高強(qiáng)度行軍后，曹軍已然疲憊不堪，而張飛則占據(jù)有利地形，以逸待勞，體力充沛。盡管張飛身邊只有數(shù)十騎士，但曹軍雖然數(shù)量眾多，卻怯于一戰(zhàn)，面對張飛的阻擊，只能逡巡不前。
因此，避免行軍后作戰(zhàn)，是古代軍隊的重中之重，即便是以耐力頗佳聞名的唐末五代第一強(qiáng)軍“沙陀鴉兒軍”也是一樣，鴉兒軍的最高指揮者李存勖就對此十分重視。
在梁晉沿黃河對峙的時期，晉王李存勖在訓(xùn)練士卒和行軍過程中，為了確保騎兵在作戰(zhàn)時具備持續(xù)的作戰(zhàn)能力，曾下令：“騎兵不見敵，不得騎馬。”他嚴(yán)格約束士卒，對違反這一軍令的軍士，最高可處以斬刑。
五代，青釉鳥形單柄杯。來源/故宮博物院
李存勖并非不想利用馬匹提高行軍速度，而是為了保證騎兵在作戰(zhàn)時能夠發(fā)揮出足夠的沖擊力，才不得不做出這樣的安排。這種政策雖有不便，但在兩害相權(quán)之下，只能選擇相對更優(yōu)的方案，這實在是無奈之舉。
軍隊強(qiáng)行軍下所產(chǎn)生的巨大損耗，實在需要古代將領(lǐng)慎重考慮。正所謂“軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡”。古代行軍過程中，并非隨時隨地都要講究“兵貴神速”。