成長 2024-12-02
原載于國家人文歷史微信公眾號(ID:gjrwls)，未經(jīng)授權請勿轉(zhuǎn)載
三國鼎立之際，魏蜀吳之間戰(zhàn)事頻仍，但曹魏總體上對蜀漢呈現(xiàn)防守態(tài)勢。蜀漢前后對曹魏的北伐接近二十次之多，而曹魏主動發(fā)動對蜀漢的入侵僅有三次：第一次是魏太和四年（230）曹真伐蜀，此次戰(zhàn)事因連月霖雨、道路難行而被迫撤兵。曹真氣病交加，次年即英年早逝，司馬懿接替他執(zhí)掌雍涼軍權。因此，這一戰(zhàn)雖然并不激烈，卻成為司馬氏在曹魏權力進階的一次重要契機。最后一次，則是景元四年（263）的鐘會、鄧艾伐蜀之役，此戰(zhàn)則直接導致蜀漢的徹底滅亡。
相比之下，第二次曹魏對蜀漢的戰(zhàn)爭——駱谷之役顯得有些默默無聞?？赡芤驗闆]有姜維參與的記載，文學名著《三國演義》里甚至直接將其忽略，只字不提。然而，如果將駱谷之役放在三國后期的歷史語境中去看，就能夠發(fā)現(xiàn)，此役帶來的連鎖反應，不僅逆轉(zhuǎn)了曹魏朝堂上的政治天平，激化了曹爽、司馬懿兩黨的權力斗爭，還悄然改變了蜀漢內(nèi)部的政治格局，以至于對多年之后的姜維北伐都產(chǎn)生了深遠的影響。
陜西漢中洋縣“華陽古鎮(zhèn)”全景，這里自古以來便是“儻駱古道”上的要地。曹爽曾寄希望于通過儻駱道攻打蜀漢，但最終一敗涂地。
曹爽的“進”與蔣琬的“退”
駱谷之役的起因，還要從魏明帝托孤說起。
魏景初三年（239）正月，年僅36歲的魏明帝曹叡崩逝于洛陽嘉德殿。在臨終之前，輔政大臣人選幾次更易，最終形成曹爽、司馬懿二人輔政的格局。
曹爽是大司馬曹真之子，少年時就因宗室身份入值宮廷，與曹叡過從甚密。曹叡彌留之際，在臥榻之側(cè)加拜曹爽為大將軍，假節(jié)鉞，都督中外諸軍事，錄尚書事，讓他一躍而升至當年他父親的位置。以譙沛曹氏、夏侯氏執(zhí)掌軍戎大事，是曹魏集團自肇建以來的慣例。自從以夏侯惇、曹仁為首的第一代，以曹真、曹休為首的第二代譙沛宗室陸續(xù)謝世，這一重任就全部落在曹爽這位“三代”的肩上。
曹真與司馬懿議政場景還原
曹芳即位后，曹爽加侍中，改封武安侯，其食邑達到驚人的一萬二千戶。要知道，他的父親曹真生前食邑也不過二千九百戶。同時，曹爽還獲得一項被稱為“權臣標配”的特權——劍履上殿，入朝不趨，贊拜不名，其權勢可謂到達極點。
但是連曹爽自己都知道，他如今擁有的一切無不來自父親功業(yè)的蔭庇，他對內(nèi)無聲望，對外無戰(zhàn)功，尤其是與歷事四朝且剛剛立下平定遼東之功的司馬懿相比，他更是無法望及其項背。
于是，曹爽在秉政后就不遺余力地從司馬懿手上奪權。他的身邊聚攏了一批對司馬懿不滿的人，包括何晏、丁謐、鄧飏、桓范、李勝等。其中丁謐提議，將司馬懿升為太傅。這是一招明顯的明升暗降之法，太傅雖位在“三公”之上，但只是個榮譽職位。朝廷真正的政令運轉(zhuǎn)中樞尚書臺就全部掌握在曹爽手中。當時曹芳年幼無法親政，太后又無外戚之家，因此曹爽獨攬尚書奏事之權，等同于可以代天子下詔，以此操控朝政。
可是司馬懿在軍中扎根太深了，他雖當了太傅，仍“持節(jié)統(tǒng)兵都督諸軍事如故”。于是我們看到，正始年間的司馬懿依舊很忙：正始二年（241），司馬懿督軍南征，敗吳將朱然于樊城；正始四年（243），司馬懿率軍東下，退吳將諸葛恪于舒縣。眼見這個60多歲的老人仍舊精神矍鑠，戎馬倥傯，不肯放權，曹爽甚為憂慮。
來源/影視劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》
鄧飏、李勝看出了曹爽的心思，于是獻策說，要想“立威名于天下”，最直接的途徑就是率軍征伐，建立軍功，這樣也可以順勢接掌曹魏軍權，削弱司馬懿的力量。至于征伐的對象，無外乎吳蜀兩國。鄧飏、李勝為曹爽選擇了伐蜀，一是因為蜀國相對弱小，自諸葛亮去世后，蜀國由攻轉(zhuǎn)守，說明其國力已經(jīng)大不如前。二是因為蜀國的宰輔蔣琬和中軍都調(diào)離了漢中，漢中的防守勢必薄弱，此是出兵的好時機。
的確，就在正始四年，即蜀漢延熙六年（243），屯兵漢中六年的蜀漢大司馬蔣琬上疏稱病，南屯涪縣（今四川綿陽涪城區(qū)）。稱病只是一個借口，其背后真正的原因是蔣琬“東下之議”的流產(chǎn)。蜀漢自丞相諸葛亮去世后，北伐曹魏的積極性日漸衰弱。遼東公孫淵叛魏也讓蜀漢看到時機，蔣琬率中軍北駐漢中，試圖重新接續(xù)諸葛亮的北伐大業(yè)。但曹魏在雍涼防守嚴密，讓蜀人看不到可乘之機。于是蔣琬提出“東下之議”，即在漢中打造舟師，順漢水而下，與東吳軍隊聯(lián)手攻打曹魏的襄陽、樊城，在東線打開局面。然而這一計劃在成都朝堂上遭到強烈的反對聲，反對者認為，順漢水東下，進軍易而退兵難。如果不能取勝，軍隊將面臨無法撤回的危險境地，此舉無異于重蹈夷陵之敗的覆轍。蔣琬的方案遭到否決，蜀主劉禪甚至派遣費祎、姜維、馬忠三名高級官員前往漢中宣傳詔令。蔣琬的威望遭受重挫，他只能從漢中黯然退出。
與此同時，曹魏負責應對蜀漢的雍涼都督區(qū)換上了新的主政者，即征西將軍夏侯玄。此人是譙沛宗室、征南將軍夏侯尚之子，同時也是曹爽的姑表兄弟，在曹魏歷史上相當有名。曹爽伐蜀勢必要得到雍涼都督區(qū)的支持，夏侯玄正可與他互為表里。
在曹爽與夏侯玄之間起到關鍵聯(lián)系的人物是李勝，李勝當時正在夏侯玄的將軍府擔任長史。他還有另一層身份——其父李休曾為張魯?shù)逆?zhèn)北將軍司馬，隨張魯降曹。因此，李勝對打回漢中去有著非常強烈的渴望，在鼓動曹爽伐蜀一事上也表現(xiàn)得十分積極。
正始五年（244）二月，在曹爽控制的尚書臺操作下，魏主曹芳詔令曹爽率眾伐蜀。曹爽西至長安，大發(fā)兵卒六七萬人，合夏侯玄雍涼之兵，已達步騎十余萬之眾。
司馬懿當時正在淮南主持屯田修渠，聽聞曹爽要伐蜀，連忙派人勸阻，但曹爽哪里會聽。為防止司馬懿繼續(xù)阻撓，曹爽還特意征調(diào)司馬懿次子司馬昭為征蜀將軍，隨夏侯玄從征。而曹真的昔日部下、前將軍郭淮也被調(diào)來督諸軍為先鋒，郭淮縱是有一百個不情愿，也不得不豁出老命來“陪太子讀書”。
“實兵諸圍”與“聽敵入平”
從長安出兵征蜀，自東向西有子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道四條路線可供選擇。當年曹真走的是子午道，結果遭遇大雨，無功而返。鑒于此，子午道首先被曹爽排除。陳倉道繞路太遠，而且其南端是易守難攻的陽平關，不適合建功心切的曹爽。
三國時期關中至漢中路線圖
事實上，比較合適的路線是褒斜道，這條路在秦嶺諸途中行程較短，漢代關中通往巴蜀的驛路就設在這里。諸葛亮第一次北伐的趙云、鄧芝偏師和第五次北伐的蜀軍主力都是走的這條道。
然而曹爽可能還是覺得褒斜道遠，選擇了更靠東的儻駱道。
儻駱道之名，來自南段的儻水河谷和北端的駱水河谷。從長安西行，到今周至縣西南駱峪鎮(zhèn)可入駱水河谷，越十八盤嶺，過駱谷關，經(jīng)厚畛子、老縣城（原佛坪縣城）、華陽鎮(zhèn)，出儻水河谷至今陜西洋縣，即進入漢中盆地的東端。這條路看起來并不長，但是山路險峻，曲曲折折，通行條件比較差。顧祖禹《讀史方輿紀要》描述儻駱道“谷長四百二十里，其中路屈曲八十里，凡八十四盤”。秦嶺的險阻對漢、魏雙方都是公平的，蜀漢北伐困難重重，曹魏想要南征也必須面對行軍和后勤補給的巨大挑戰(zhàn)。
但這畢竟是一場兵力懸殊的戰(zhàn)爭。蜀漢的中軍已經(jīng)在一年前隨蔣琬調(diào)往涪縣，漢中所余兵力不滿3萬。蔣琬曾在奏表中信誓旦旦地表示，涪縣的陸路、水路交通都十分便利，如果漢中有敵情，涪縣大軍可以迅速往救。如今看來他顯然是過度自信了。涪縣迫近成都，與漢中相隔近千里，加上金牛道行旅艱難，蜀軍又久未征戰(zhàn)，士卒懈怠。當漢中邊防真的告急之時，涪縣的中軍從動員到集結再到行軍，怎么可能會在短時間內(nèi)完成呢？
果然，在戰(zhàn)事初始階段，魏軍行軍異常順暢，蜀軍的情報機構也呈現(xiàn)出一定程度上的疏漏。當蜀軍探測到曹魏大軍來襲時，曹爽的先頭部隊已經(jīng)進入駱谷。壓力給到了蜀漢前監(jiān)軍、鎮(zhèn)北大將軍王平身上。
王平，字子均，巴西宕渠（今四川渠縣北）人，原姓何。他出身寒微，從小在軍旅里長大，“手不能書，其所識不過十字”。王平早年曾隨本郡賨人首領杜濩、樸胡降曹，在曹營擔任假校尉（代理校尉）。漢中之戰(zhàn)，曹操棄地而走，王平順勢回歸蜀地，被劉備拜為牙門將、裨將軍。諸葛亮第一次北伐，提拔王平擔任馬謖的先鋒，與他同守戰(zhàn)略要地街亭。馬謖違令導致大敗，王平卻能在敗軍之際嚴守陣地，徐徐退兵。街亭之敗，馬謖及其部將均遭到不同程度的處罰，唯有王平得到諸葛亮的嘉獎，加拜參軍，統(tǒng)領精銳的“無當飛軍”，不久更是進位討寇將軍，封亭侯，晉升為蜀漢高級將領。
漢歸義賨邑侯金印，重慶奉節(jié)出土，現(xiàn)藏中國國家博物館。蜀漢大將王平早年曾隨賨人首領歸降曹操，被任為“假校尉”。漢中之戰(zhàn)里，曹操被劉備所敗，王平便于此時又投身漢營。
無當飛軍是諸葛亮平定南中后吸納當?shù)赜率拷M建的一支“特種部隊”?！度A陽國志·南中志》載諸葛亮“移南中勁卒青羌萬余家于蜀，為五部，所當無前，號為飛軍”。在建興九年（231），諸葛亮與司馬懿的鹵城之役中，王平以“無當監(jiān)”的身份統(tǒng)帥無當飛軍守衛(wèi)南圍，與諸葛亮中軍呈掎角之勢。司馬懿派張郃攻王平，王平憑借著自己高超的指揮能力和對地形、地勢的巧妙運用，將營壘防守得如鐵通一般，在張郃的猛攻下依然巋然不動。王平的堅守對魏軍形成有效的牽制，諸葛亮使魏延、高翔、吳班等果斷出擊，大破司馬懿。
13年過去了，當年作為一支偏軍將領的王平，如今已經(jīng)成為整個漢中防區(qū)的軍政長官、蜀漢北方門戶的“看門人”。面對倏然而至的曹魏大軍，擺在王平面前的只有兩種方案：
一是“實兵諸圍”。這是蜀漢首任漢中太守魏延所建立的防御策略，具體來說，就是將關口前置，把士兵分散安排在秦嶺通向漢中的各條河谷之中，設置軍事?lián)c，修建防御工事（圍戍）。魏軍在穿越谷道時，士氣與戰(zhàn)力會大為削弱，而此時蜀軍的諸圍戍駐軍就可以依靠地形優(yōu)勢，以逸待勞。
二是“聽敵入平”。即將魏軍放入漢中盆地，蜀軍則集中在漢、樂（皆在今陜西漢中）二城固守，等待涪縣來支援的主力部隊。
當王平在漢中召開軍事會議時，多數(shù)將領傾向于第二種方案：“聽當固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關。”究其原因，還是因為漢中兵力太少，如果實施“實兵諸圍”的策略，就要將有限的兵力分散在各個圍戍屯駐，每個圍戍都可能面臨數(shù)倍于己的敵軍，誰也不愿意冒這個風險。
可是王平當即提出反對意見，他認為漢中與涪縣相隔千里，如此輕易就放棄關隘，那可能會帶來不可預知的禍患。左護軍、揚威將軍劉敏也支持王平，他說，城外居住著大量百姓，分布著眾多未收割的莊稼，如果放棄它們，任憑魏軍在漢中盆地馳騁，那局面就已經(jīng)無法挽回了。
王平和劉敏的見解是準確的，一旦曹魏大軍出儻谷進入漢中盆地，就會迅速占據(jù)郊野的人口和農(nóng)田，因糧于敵，補充長途跋涉所消耗的資源，蜀軍的士氣也將大挫，只能困守孤城，到那時，很可能中軍還未抵達，漢中就已淪陷。
王平提出了他的作戰(zhàn)規(guī)劃——依然沿襲魏延“實兵諸圍”的防御思路，但考慮到蜀軍兵力不足的特點，又根據(jù)具體情況進行了調(diào)整，即以儻駱道南口的興勢圍（今陜西洋縣北）作為防御重點。他派護軍劉敏、參軍杜棋先去興勢占據(jù)有利地形，建立防御工事，自己再率大軍為后繼。王平還做了一套應急預案，如果魏軍被堵在興勢，想要分兵從黃金圍突破，他就親自統(tǒng)領千人部隊前去迎擊。只要將魏軍堵在儻谷口，就能為涪縣中軍的救援爭取寶貴的時間。
成都武侯祠里的王平塑像。在王平的謀劃下，漢軍以逸待勞，重挫曹爽。
興勢，成為此役勝敗的關鍵。因而駱谷之戰(zhàn)也常被稱為興勢之戰(zhàn)。
改變魏蜀政治格局之戰(zhàn)
興勢山，今稱漢王山，在今陜西洋縣北20里。14年前曹真伐蜀，前鋒夏侯霸就已經(jīng)走出子午道、繞過黃金圍，抵達興勢附近的曲谷。如今，曹爽從儻駱道而來，而興勢山正要擋在儻駱道進入漢中盆地的出口處。曹爽能否比他的父親更有運氣呢？
雖然曹爽一路行軍并沒有遭遇惡劣的氣候，但儻駱道行進之艱難超出他的想象。據(jù)學者嚴耕望、李之勤、陳顯遠對儻駱道的考證，儻駱道所依托的駱水、芒水、湑水、儻水谷地彼此分隔，中間需要翻越數(shù)座山梁，其中海拔超過1500米的就有官嶺梁、西老君嶺、秦嶺梁、財神嶺、興隆嶺、大牛嶺等，人行尚且不易，何況還要用牛馬馱運大量糧草物資。為供應這支十余萬人大軍的日常消耗，曹爽不僅調(diào)動了關中的資源，還征發(fā)氐、羌等部族來為大軍運輸。但長途跋涉、山路多艱，許多牛、馬、騾、驢都累死在路上，漢夷民眾苦不堪言，儻駱道中充滿著他們的號泣之聲。魏軍將士的斗志和戰(zhàn)力，已經(jīng)在山谷之中被消耗殆盡。
魏軍歷盡艱難險阻，好不容易來到興勢山下，卻發(fā)現(xiàn)蜀將劉敏已經(jīng)搶先占據(jù)了這里。劉敏派人多張旗幟，前后長達百余里。魏軍本已疲憊，又被蜀軍堵在了谷口，內(nèi)部頓時亂成一鍋粥。參軍楊偉勸曹爽撤軍，否則就將吃敗仗。伐蜀之戰(zhàn)的鼓吹者鄧飏要與他爭辯，楊偉卻當面斥責：“飏，勝將敗國家事，可斬也。”
曹爽兵力雖多，卻分布在狹長的谷道之中，無法發(fā)揮優(yōu)勢。王平、劉敏依靠著興勢山的險要地形，成功實施疲敵之策。局面一旦僵持下來，戰(zhàn)場的主動權就轉(zhuǎn)到蜀軍這一方。五月，蜀漢大將軍費祎統(tǒng)率的中軍抵達戰(zhàn)場，蜀軍開始向魏軍發(fā)動反擊。蜀將王林夜襲司馬昭營地，被司馬昭擊退。次日，司馬昭去見夏侯玄，對他說，費祎已經(jīng)盡占險要地勢，魏軍進不能與他們決戰(zhàn)，攻又攻不下來，不如撤軍，保留實力。楊偉、司馬昭先后提議撤軍，反映了魏軍上層也基本不看好這場戰(zhàn)事。與此同時，先鋒郭淮見戰(zhàn)事不利，竟然徑自率領所部士兵撤走了。
看到魏軍士氣衰竭，萌生退意，費祎派兵循兩側(cè)山路潛行至魏軍后方的三嶺。果然，曹爽、夏侯玄開始引軍回撤，漢軍突然發(fā)動襲擊。曹爽一番苦戰(zhàn)，才率軍突出包圍，狼狽逃回。而當時征發(fā)運輸物資的隊伍，都被魏軍拋棄在后面，“死失略盡”。
費祎墓，位于四川廣元。得益于漢中之戰(zhàn)擊敗曹爽，費祎以軍功封候，迅速成為蜀漢政壇的核心人物，但他最終卻因為輕信魏國降人，遇刺身亡。
駱谷之役，以蜀軍全勝、魏軍大敗告終，這是一場借助有利地形以少勝多、積極防御的經(jīng)典戰(zhàn)例。這場敗仗不僅讓曹魏損失慘重，而且因為征調(diào)運輸之事，引得“羌、胡怨嘆”“關右悉虛耗”，原本依附曹魏的隴右少數(shù)民族對曹魏離心離德，并開始向蜀漢靠攏，這客觀上為姜維正在執(zhí)行的籠絡羌胡、“偏師西入”的方略提供了條件。后來，姜維主持蜀漢北伐大業(yè)后，多次率軍取道曹魏洮水以西的羌人聚集地，從羌人手中獲取軍糧補給，從而在曹魏隴右一帶縱橫馳騁、如入無人之境，乃至取得洮西之戰(zhàn)這樣的大捷，向上追溯，都是駱谷之役為曹魏埋下的苦果。
這一年，恰是諸葛亮去世的第十個年頭，這場戰(zhàn)爭成為后諸葛亮時代蜀漢與曹魏的第一場大戰(zhàn)，也是第一場大勝。它至少說明，蜀漢并沒有因為失去諸葛亮而一蹶不振、走向衰落。底層出身的王平在關鍵時刻力挽狂瀾，捍衛(wèi)了蜀漢的疆土，是蜀漢本土將領崛起的集中體現(xiàn)。不過，此役的最大獲益者是費祎。他原本在蜀漢長期從事的是內(nèi)政、外交等文職工作，此次因為蔣琬臥病，以大將軍的身份代其統(tǒng)領中軍，取得如此大捷。戰(zhàn)后，費祎晉升成鄉(xiāng)侯，在爵位上超過蔣琬，而中軍的指揮權也從此移到費祎手中。不久，蔣琬又將益州刺史讓給費祎。費祎文武兼領，蔣琬的大司馬已淪為虛職。可以說，蜀漢已經(jīng)正式進入費祎秉政時代。
對曹魏而言，經(jīng)此一敗，曹爽和夏侯玄在朝中聲望大跌，史書中稱“時人譏之”。這里的“時人”，很可能是司馬懿父子的黨羽，他們通過制造輿論，借機打擊曹爽的威信。此后，曹爽雖然依靠職位把控曹魏的行政權力，卻無力與司馬懿爭奪軍權，無法在軍界建立自己的聲望和地位，故而只能通過政治手段對司馬懿步步緊逼，雙方矛盾愈加升級，直至在5年后的高平陵政變中徹底激化。
駱谷之役，也讓曹魏吃足了秦嶺行軍的苦頭，不敢輕言對蜀漢用兵，以至于19年后，司馬昭試圖伐蜀建功以掩飾自己弒君之罪時，朝野上下竟是一片反對之聲，支持者唯有鐘會一人而已。
參考文獻：
①宋杰《三國兵爭要地與攻守戰(zhàn)略研究》
②嚴耕望《唐代交通圖考·駱谷驛道》
③李之勤《儻駱古道的發(fā)展特點、具體走向和沿途要地》
④陳顯遠《“儻駱道”初考》
⑤申雷《魏蜀興勢之戰(zhàn)新探》