曾之瑤 2024-07-10
原載于國(guó)家人文歷史微信公眾號(hào)（ID:gjrwls），未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，由美國(guó)太平洋艦隊(duì)主辦的“環(huán)太平洋2024”多國(guó)海上演習(xí)已于6月27日拉開(kāi)序幕。此次演習(xí)號(hào)稱(chēng)“全球規(guī)模最大”，有來(lái)自29個(gè)國(guó)家的40艘水面艦艇、3艘潛艇、14國(guó)的陸軍部隊(duì)、150多架飛機(jī)和2.5萬(wàn)名官兵。在參與演習(xí)的國(guó)家中，有兩個(gè)歐洲傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)令人矚目——英國(guó)和法國(guó)。
說(shuō)起英法兩位“冤家”的恩怨情仇，真是三天三夜都說(shuō)不完。就拿海軍來(lái)說(shuō)，英國(guó)和法國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)曾是共同的反法西斯盟友，但英國(guó)卻向法國(guó)海軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，摧毀和控制了法國(guó)艦隊(duì)大部分力量，給法國(guó)海軍造成毀滅性打擊。此次行動(dòng)被命名為“弩炮”行動(dòng)。
那么，英國(guó)為何要向盟友開(kāi)炮？
“弩炮”行動(dòng)始末
1940年5月10日，對(duì)歐洲大陸垂涎已久的德國(guó)法西斯執(zhí)行“黃色計(jì)劃”，對(duì)盧森堡、荷蘭、比利時(shí)同時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。法國(guó)人苦心經(jīng)營(yíng)的馬奇諾防線(xiàn)幾乎沒(méi)有發(fā)揮任何作用。德軍從法、比、盧邊界的阿登森林地區(qū)長(zhǎng)驅(qū)直入，直搗巴黎和英吉利海峽。至此，綏靖政策徹底破產(chǎn)，英法兩國(guó)嘗到了此前一味縱容和退縮的苦果。受此影響，英法政府領(lǐng)導(dǎo)層分別進(jìn)行了“大換血”：英國(guó)由主戰(zhàn)派的丘吉爾領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣，但法國(guó)新掌權(quán)的貝當(dāng)政府則仍未放棄避戰(zhàn)、投降的幻想——這一變化為英法兩國(guó)在艦隊(duì)歸屬問(wèn)題上的根本性分歧埋下伏筆。在法蘭西戰(zhàn)役中，法國(guó)軍隊(duì)和政府的表現(xiàn)令人大失所望，6月18日，法國(guó)宣布停止抵抗，并于6月22日正式簽署投降書(shū)。
不過(guò)，德國(guó)攻陷法國(guó)的過(guò)程并未涉及海上作戰(zhàn)，法國(guó)的海軍力量幾乎沒(méi)有受到削弱，也因此成為各方重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。德國(guó)彼時(shí)正在籌謀對(duì)英國(guó)本土的進(jìn)攻，又苦于海軍力量的薄弱，對(duì)強(qiáng)大的法國(guó)艦隊(duì)虎視眈眈。對(duì)于這一情況，英法美三國(guó)都或多或少地預(yù)見(jiàn)到了。
時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在5月底就多次致電當(dāng)時(shí)還未下臺(tái)的法國(guó)總理雷諾，指出“從法國(guó)的前途來(lái)說(shuō)，保存艦隊(duì)是生死攸關(guān)的”，并敦促他，務(wù)必確保艦隊(duì)的安全，最好將整個(gè)艦隊(duì)轉(zhuǎn)移到安全的地方。英國(guó)也是憂(yōu)心忡忡，6月3日，英國(guó)駐法大臣坎貝爾提醒英國(guó)政府：德國(guó)必然會(huì)就艦隊(duì)問(wèn)題在停戰(zhàn)協(xié)定上做文章，而法國(guó)很可能會(huì)讓步。事實(shí)上，英國(guó)外交部和軍方的意見(jiàn)更為激進(jìn)，他們認(rèn)為，德國(guó)不可能放棄唾手可得的法國(guó)艦隊(duì)，對(duì)法國(guó)停戰(zhàn)的條件必然包括艦隊(duì)投降。因此，“最好的做法是要求法國(guó)在停戰(zhàn)前把艦隊(duì)鑿沉”“如果法國(guó)人不愿意，我們可以替他們做”。
6月15日，雷諾致函給英國(guó)政府，要求解除此前同盟協(xié)定中規(guī)定的義務(wù)，即英法的任何一方不得單獨(dú)進(jìn)行停戰(zhàn)或投降媾和的談判。也許是考慮到英國(guó)人的顧慮，法國(guó)主動(dòng)在艦隊(duì)問(wèn)題上做出承諾：
“內(nèi)閣決定請(qǐng)求英國(guó)政府同意，通過(guò)美國(guó)政府探詢(xún)德國(guó)和意大利政府將對(duì)法國(guó)提出什么樣的停戰(zhàn)條件。如果英國(guó)政府同意法國(guó)政府采取這一步驟，法國(guó)總理受權(quán)向英國(guó)政府聲明，把法國(guó)艦隊(duì)交給德國(guó)將被認(rèn)為是一個(gè)不能接受的條件。”
英國(guó)給出的答復(fù)很明確，也很堅(jiān)決：
“假定，也只是假定，法國(guó)艦隊(duì)在談判期間立即駛往英國(guó)港口，則英王陛下的政府完全同意法國(guó)政府就停戰(zhàn)條件而進(jìn)行探詢(xún)。”
6月15日的內(nèi)閣會(huì)議中，“確保法國(guó)艦隊(duì)不落入德國(guó)人掌中”的問(wèn)題被確認(rèn)為當(dāng)前局勢(shì)下的首要問(wèn)題。6月16日，丘吉爾再次在內(nèi)閣會(huì)議中強(qiáng)調(diào)：
“在法國(guó)艦隊(duì)問(wèn)題沒(méi)有準(zhǔn)確落實(shí)前，同意法國(guó)的請(qǐng)求是非常危險(xiǎn)的。”
為了消除隱患，在討論任何停戰(zhàn)條款期間，法國(guó)艦隊(duì)都應(yīng)該駛向英國(guó)港口，否則，英國(guó)將拒絕同意法國(guó)停戰(zhàn)的請(qǐng)求。
然而，或許是出于長(zhǎng)期以來(lái)的政治競(jìng)爭(zhēng)、領(lǐng)土爭(zhēng)端以及經(jīng)濟(jì)利益的沖突，法國(guó)對(duì)英國(guó)的動(dòng)機(jī)也滿(mǎn)懷猜忌。雷諾對(duì)英國(guó)的提議嗤之以鼻：
“正當(dāng)需要法國(guó)艦隊(duì)來(lái)對(duì)付意大利人以保衛(wèi)地中海和北非的時(shí)候，要求法國(guó)艦隊(duì)駛進(jìn)英國(guó)海港真是太愚蠢了。”
法國(guó)人擔(dān)心失去了海軍這一重要籌碼，德國(guó)將對(duì)停戰(zhàn)條件更加苛刻，甚至英國(guó)也可能趁虛而入，奪取法國(guó)在非洲的殖民地。
6月16日，隨著馬奇諾防線(xiàn)被德軍攻破，雷諾被迫下臺(tái)，以貝當(dāng)為首的新政府力求停戰(zhàn)，一時(shí)間，投降的聲音愈發(fā)甚囂塵上。6月17日中午，貝當(dāng)在未征詢(xún)英國(guó)意見(jiàn)的情況下，通過(guò)廣播宣布法國(guó)停戰(zhàn)。這一突發(fā)狀況讓丘吉爾也感到有些應(yīng)接不暇，他一方面繼續(xù)致電給貝當(dāng)元帥，呼吁法國(guó)艦隊(duì)“載著未來(lái)的希望和法國(guó)的榮譽(yù)開(kāi)往英國(guó)或美國(guó)港口以保障它的安全”，避免對(duì)他們的盟國(guó)造成傷害。另一方面，丘吉爾加派航母“皇家方舟號(hào)”、戰(zhàn)列艦“胡德號(hào)”等監(jiān)視法國(guó)艦隊(duì)，并授意第一海務(wù)大臣龐德：一旦法國(guó)投降、法艦隊(duì)失去控制，就要立即將它們擊沉。
6月18日，龐德和英國(guó)海軍大臣亞歷山大親赴法國(guó)，與法國(guó)海軍實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)爾朗上將會(huì)晤，要求法國(guó)艦隊(duì)駛向英國(guó)港口接受保護(hù)或自沉。雖然法國(guó)始終不同意將艦隊(duì)開(kāi)往英國(guó)，但達(dá)爾朗做出了承諾：絕不會(huì)讓艦隊(duì)落入德國(guó)人手中。這使得劍拔弩張的局勢(shì)得到了一定緩和。
另一邊，德國(guó)也在加緊對(duì)法國(guó)的攻勢(shì)。6月19日夜，德軍逼近波爾多，逼迫法國(guó)政府快速作出決斷。6月20日，德國(guó)向法國(guó)通知了停戰(zhàn)條件，其中關(guān)于艦隊(duì)問(wèn)題的關(guān)鍵條款是這樣說(shuō)的：
“法國(guó)艦隊(duì)——歸由法國(guó)政府，為維護(hù)其殖民帝國(guó)利益而統(tǒng)轄的部分除外——應(yīng)集中于尚待確定的港口并應(yīng)復(fù)員，在德國(guó)或意大利分別控制下解除武裝。……除沿海警戒和掃除水雷所必需艦隊(duì)外，德國(guó)政府無(wú)意在戰(zhàn)時(shí)為自己的目的利用德國(guó)管制下各港口的法國(guó)艦隊(duì)。”
這或許是德國(guó)為安撫法國(guó)的緩兵之計(jì)，但形勢(shì)所迫，法國(guó)也無(wú)暇顧及其他。在法國(guó)外長(zhǎng)博杜安的建議下，法國(guó)決定接受這一條款，將艦隊(duì)駛向北非。6月22日，兩國(guó)在貢比涅森林正式簽署《德法停戰(zhàn)專(zhuān)約》。
顯然，在戰(zhàn)爭(zhēng)威脅和民族危機(jī)之下，英國(guó)也無(wú)法信任德、法的承諾，決定采取更加強(qiáng)硬的手段，一舉鏟除后患。英國(guó)內(nèi)閣在6月24日連續(xù)召開(kāi)三次會(huì)議，最終決定：要么由英國(guó)控制法國(guó)艦隊(duì)，要么，把它們?nèi)胯彸痢?/p>
為沖突最終爆發(fā)加上“最后一根稻草”的事件，是法國(guó)最強(qiáng)戰(zhàn)列艦“黎塞留”號(hào)的一次擅自離港。6月25日，被重點(diǎn)監(jiān)視的“黎塞留”號(hào)從喀爾港悄然駛出，盡管英國(guó)迅速組織編隊(duì)搜尋，其行蹤依然撲朔迷離。這艘法國(guó)戰(zhàn)艦仿佛消失在了大海深處，直到27日才重新現(xiàn)身港口。這一變故立即觸動(dòng)了英國(guó)高層的敏感神經(jīng)，這意味著，法國(guó)艦隊(duì)保留了強(qiáng)大軍事力量和獨(dú)立行動(dòng)能力，一旦被用于攻擊英國(guó)，將造成巨大威脅。
6月27日，英國(guó)內(nèi)閣一致通過(guò)了代號(hào)為“弩炮”的作戰(zhàn)計(jì)劃。在向法國(guó)發(fā)出最后通牒無(wú)果后，英國(guó)于1940年7月3日?qǐng)?zhí)行了“弩炮”計(jì)劃——對(duì)法國(guó)艦隊(duì)實(shí)施“奪取、控制或有效地使其失去作用或予以擊毀”。在樸茨茅斯、普利茅斯、馬提尼克和亞歷山大港的法國(guó)艦隊(duì)被迅速控制，而奧蘭和米爾斯克比爾港則發(fā)生了更激烈的海上戰(zhàn)斗。英國(guó)海軍“H艦隊(duì)”由薩默維爾中將統(tǒng)率，要求法國(guó)海軍投降。而法國(guó)的讓·蘇爾上將拒絕談判，并認(rèn)為法國(guó)海軍已經(jīng)中立了，如果再向英國(guó)投降，無(wú)異于對(duì)祖國(guó)的背叛。在家國(guó)大義、生死存亡面前，這位將領(lǐng)表現(xiàn)出比他的領(lǐng)導(dǎo)人更值得敬佩的品質(zhì)。他堅(jiān)決且憤怒地表示：
“法國(guó)艦隊(duì)永遠(yuǎn)不會(huì)向軸心國(guó)投降，但也不會(huì)向英軍的最后通牒屈服。”
薩默維爾中將也陷入了痛苦的糾結(jié)，他實(shí)在不忍做出對(duì)盟友“背信棄義”的舉動(dòng)，但也無(wú)法違抗上級(jí)的命令。最終，在下午5點(diǎn)54分，英軍艦艇火炮轟鳴，數(shù)十架艦載機(jī)俯沖而下，向法軍開(kāi)火。讓·蘇爾將軍直到最后一刻都不相信英軍真的會(huì)以武力相逼，因此并未做好防御準(zhǔn)備。那一天，法國(guó)戰(zhàn)列艦“布列塔尼”號(hào)被炸毀，“敦刻爾克”“普羅旺斯”號(hào)擱淺，“斯特拉斯堡”號(hào)逃走。一艘艘艦艇化為火球，沉入大西洋海底，夕陽(yáng)殘照，在滾滾濃煙的遮蔽下，竟分不清是血，是火，還是艷麗的晚霞。在“弩炮”行動(dòng)中，法國(guó)海軍損失7艘戰(zhàn)列艦和許多中小型艦艇，死傷1600多人，作戰(zhàn)能力基本喪失。
“弩炮”行動(dòng)分析
英美對(duì)法國(guó)艦隊(duì)力量的忌憚是“弩炮”計(jì)劃制定和執(zhí)行的直接原因。那么，戰(zhàn)時(shí)英法德的海軍力量對(duì)比如何呢？
對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)海軍規(guī)模做出嚴(yán)格限制：德國(guó)只能擁有6艘1萬(wàn)噸級(jí)的袖珍戰(zhàn)列艦，6艘6000噸級(jí)的巡洋艦，12艘900噸級(jí)的驅(qū)逐艦和少量輔助船，禁止擁有作戰(zhàn)飛機(jī)、潛艇和航空母艦。希特勒上臺(tái)后大肆擴(kuò)軍備戰(zhàn)，但他奉行“先大陸后海洋”的戰(zhàn)略，對(duì)海軍建設(shè)投入不足。到“弩炮”行動(dòng)執(zhí)行前，德國(guó)艦隊(duì)總噸位只占英國(guó)的35%。而法國(guó)則有長(zhǎng)期海軍建設(shè)傳統(tǒng)，達(dá)爾朗上將利用他的熱情和圓滑的政治手段獲取了政府經(jīng)濟(jì)上的支持，對(duì)海軍進(jìn)行現(xiàn)代化更新和專(zhuān)門(mén)化管理，大大提高了海軍戰(zhàn)斗力，總體實(shí)力居歐洲第二、世界第四。與陸軍落花流水的慘狀不同，法國(guó)海軍此前幾乎沒(méi)有吃過(guò)任何敗仗，又保留了完備的組織和裝備力量。因此，在這一關(guān)乎整個(gè)歐洲大陸命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，法國(guó)海軍的去向驟然變得舉足輕重了。法國(guó)海軍力量若為德國(guó)法西斯奪取，將給英國(guó)海上作戰(zhàn)造成巨大威脅。
為消除英國(guó)的顧慮，法、德都承諾不會(huì)將法國(guó)艦隊(duì)投入二戰(zhàn)。他們的承諾是否具有充足的可信度？
從法國(guó)立場(chǎng)看，一方面，國(guó)內(nèi)厭戰(zhàn)情緒彌漫、投降主義思潮泛濫，下至民眾，上至軍隊(duì)和政府，都喪失了抗?fàn)幍降椎臎Q心和勇氣。正如亨利·米歇爾所評(píng)價(jià)的：
“人民貪圖安逸勝過(guò)犧牲精神，只想享受權(quán)利而不愿盡義務(wù)。他們回避最艱苦的努力，于是便遭到災(zāi)難。”
在貝當(dāng)看來(lái)，“法國(guó)的復(fù)興不可能依靠軍事上的勝利來(lái)取得”，盡管海軍葆有強(qiáng)大實(shí)力，但僅僅被他當(dāng)作停戰(zhàn)談判的籌碼。海軍實(shí)際指揮者達(dá)爾朗上將則更加不值得信賴(lài)，他反復(fù)無(wú)常、唯利是圖，將艦隊(duì)當(dāng)作爭(zhēng)權(quán)奪利的工具。
這兩位領(lǐng)導(dǎo)人的性格和態(tài)度在法國(guó)政府變遷的秘辛中可見(jiàn)一斑。起初，達(dá)爾朗和雷諾總理都主張海外持續(xù)作戰(zhàn)，而時(shí)任副總理的貝當(dāng)和法軍總司令魏剛希望盡快停戰(zhàn)，主戰(zhàn)和主和雙方吵吵嚷嚷，形成一種微妙的平衡。6月12日，貝當(dāng)與達(dá)爾朗進(jìn)行了一次密談，貝當(dāng)“坦誠(chéng)”地向達(dá)爾朗表達(dá)了自己推翻雷諾，奪取政府領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并盡快停戰(zhàn)的企圖。他告訴達(dá)爾朗：法國(guó)將要進(jìn)行一次政體改革，未來(lái)可能成為執(zhí)政政府，屆時(shí)，達(dá)爾朗本人將成為“首席執(zhí)政官”。這一許諾令達(dá)爾朗蠢蠢欲動(dòng)，他迅速變節(jié)，倒向主和派。達(dá)爾朗的背叛打破了領(lǐng)導(dǎo)力量的平衡，在貝當(dāng)、魏剛和達(dá)爾朗三人聯(lián)合脅迫下，雷諾孤掌難鳴，不得不于6月16日辭去總理職務(wù)，法國(guó)繼續(xù)抗?fàn)幍淖詈笠唤z希望也化為泡影。在這樣的國(guó)內(nèi)氛圍和政府統(tǒng)領(lǐng)下，法國(guó)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的承諾似乎充滿(mǎn)了變數(shù)。
納粹的承諾則更不可信任。在二戰(zhàn)爆發(fā)前夕的籌備中，德國(guó)就曾多次撕毀協(xié)約。關(guān)于《德法停戰(zhàn)專(zhuān)約》中規(guī)定的艦隊(duì)問(wèn)題，丘吉爾指出：
“法國(guó)的戰(zhàn)艦將在全部武裝的狀態(tài)下接受德國(guó)和意大利的控制……‘除沿海警戒和掃除水雷所必需的艦隊(duì)外’這封信書(shū)怎么解釋?zhuān)珣{德國(guó)人，更何況停戰(zhàn)協(xié)定還可以在任何時(shí)候根據(jù)任何不遵守協(xié)定的借口而予以廢除。”
結(jié)合德國(guó)當(dāng)時(shí)的作戰(zhàn)計(jì)劃來(lái)看，希特勒正策劃“海獅計(jì)劃”，對(duì)英國(guó)本土磨刀霍霍，而海軍實(shí)力無(wú)疑是其軍事擴(kuò)張中最薄弱的一環(huán)，迫切需要法國(guó)艦隊(duì)的彌補(bǔ)。綜合來(lái)看，英國(guó)做出擊沉法國(guó)艦隊(duì)的決策是及時(shí)且必要的。
“弩炮”行動(dòng)的目的
毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中指出：
“‘戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)’，在這點(diǎn)上說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)就是政治，戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是政治性質(zhì)的行動(dòng)，從古以來(lái)沒(méi)有不帶政治性的戰(zhàn)爭(zhēng)。”
透過(guò)歷史的重重迷霧，這場(chǎng)看似“背刺”的戰(zhàn)爭(zhēng)背后的政治目的又是什么呢？
希特勒上臺(tái)后，德國(guó)公然破壞《凡爾賽合約》中的承諾，瘋狂擴(kuò)軍備戰(zhàn)，在歐洲大陸步步緊逼，毫不掩飾侵略擴(kuò)張的野心。英法兩國(guó)雖然奉行綏靖的方針，但也意識(shí)到法西斯的潛在威脅，在軍事、外交等領(lǐng)域加強(qiáng)合作，并于1938年4月多次會(huì)談，建立軍事同盟。因此，法國(guó)與德國(guó)的單獨(dú)媾和實(shí)際上已經(jīng)破壞了同盟時(shí)的約定，使英國(guó)降低了對(duì)法國(guó)的信任。
盡管多次談判均以失敗告終，在“弩炮”計(jì)劃執(zhí)行前，英國(guó)還在爭(zhēng)取相互信任的和平合作，并提出法國(guó)海軍艦隊(duì)除“自沉戰(zhàn)艦”之外的三種處理方案：一是和英國(guó)一同對(duì)德、意法西斯作戰(zhàn)；二是裁減船員，開(kāi)往英國(guó)港口接受保護(hù)；三是艦隊(duì)解除武裝后，開(kāi)往西印度群島的法國(guó)港口，或交由美國(guó)托管。軍情如火，戰(zhàn)場(chǎng)上每一份情報(bào)都至關(guān)重要，而歷史的戲劇性在于，不知是哪一步出現(xiàn)紕漏，導(dǎo)致法國(guó)海軍部最終接到的上報(bào)中竟然并未提及這三種選擇方案，尤其是第三種方案——流血的沖突不可避免地爆發(fā)了。
對(duì)英國(guó)而言，“弩炮”行動(dòng)消滅了德國(guó)法西斯在海軍上迅速壯大的可能。二戰(zhàn)中，大西洋海上戰(zhàn)略通道的爭(zhēng)奪是決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的關(guān)鍵因素之一。德國(guó)在缺乏海上艦隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力量的情況下，僅僅依靠潛艇部隊(duì)仍然能在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)壓制盟軍，若其奪得法國(guó)艦隊(duì)，彌補(bǔ)海軍力量不足的缺陷，必然給盟軍造成更大困擾。除了戰(zhàn)術(shù)考量，這一行動(dòng)也進(jìn)一步爭(zhēng)取美國(guó)的支持。美國(guó)的外交政策長(zhǎng)期奉行孤立主義、實(shí)用主義原則，在援英問(wèn)題上猶疑不定。“弩炮”行動(dòng)后，美國(guó)向英國(guó)提供急需的50艘驅(qū)逐艦，此舉也拉開(kāi)了英美結(jié)盟的序幕。
參考文獻(xiàn)：
（英）李德·哈特著.第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史[M].上海：上海人民出版社,2009
（英）溫斯頓·丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄 全6卷[M].長(zhǎng)春：時(shí)代文藝出版社,1995
（法）亨利·米歇爾著；九仞譯.第二次世界大戰(zhàn) 上[M].北京：商務(wù)印書(shū)館,1980
楚樹(shù)龍.國(guó)際關(guān)系基本理論[M].清華大學(xué)出版社,2003世界知識(shí)出版社編輯.國(guó)際條約集 1933-1945[M].北京：世界知識(shí)出版社,1961
宋永成.論“二戰(zhàn)”期間法國(guó)海軍艦隊(duì)的衰亡[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2000,(03):50-56.
倪昕.二戰(zhàn)時(shí)期英國(guó)對(duì)法國(guó)維希政權(quán)的政策探析[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(2): 96-99
梁占軍.“弩炮計(jì)劃”的緣起——1940年法國(guó)單獨(dú)停戰(zhàn)與英國(guó)的對(duì)策研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005,(02):13-19.