趙愷 2023-12-08
原載于國(guó)家人文歷史微信公眾號(hào)（ID：gjrwls），未經(jīng)允許請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
相較于二戰(zhàn)中的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)、華沙起義，越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的“春節(jié)攻勢(shì)”以及“中東戰(zhàn)爭(zhēng)”中的“貝魯特巷戰(zhàn)”，有關(guān)于古代巷戰(zhàn)的記載相對(duì)較少，也極少出現(xiàn)將入侵者“反推”出城外的情況。以至于很多軍事愛好者都會(huì)誤認(rèn)為在冷兵器時(shí)代，一旦攻破了城門或城墻，攻城戰(zhàn)便宣告結(jié)束。實(shí)際上，巷戰(zhàn)不僅自古便有，更在不斷摸索中形成了諸多攻守戰(zhàn)術(shù)。
斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)。來源/電影《斯大林格勒戰(zhàn)役》截圖
東、西方巷戰(zhàn)策略的邏輯差異
城市，自其出現(xiàn)之日起，除了人類定居點(diǎn)的基本職能之外，往往還是一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)國(guó)家的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)中心。因此，關(guān)鍵城市的攻防自古便被視為是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心勝負(fù)手。也正是基于城市的重要性，早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，主張“兼愛非攻”的“墨家”學(xué)者，便整理出了一整套守備城市的戰(zhàn)術(shù)。
在流傳至今的十五卷、五十三篇的《墨子》中，有兩卷、十一篇是講述城市防御要領(lǐng)的。根據(jù)墨家弟子的總結(jié)，在“大攻小，強(qiáng)執(zhí)弱”的軍事形勢(shì)下，若想完成“守小國(guó)”的戰(zhàn)略任務(wù)，應(yīng)清醒分析守城戰(zhàn)斗的有利形勢(shì)，以及堅(jiān)守勝圍的條件：“城池修，守器具，樵粟足，上下相親，又得四鄰諸侯之救”。
作為一個(gè)云集了諸多工匠、專家的“反戰(zhàn)組織”，墨家除了為防御者設(shè)計(jì)“轉(zhuǎn)射機(jī)”“技機(jī)”“擲車”“射機(jī)”等利用杠桿原理拋擲石彈的戰(zhàn)具。更在構(gòu)筑城防體系中有諸多巧思，除了在壕池（護(hù)城河）內(nèi)外設(shè)置障礙物“柞格”、城墻內(nèi)埋設(shè)反坑道戰(zhàn)的監(jiān)聽設(shè)施、城墻上設(shè)置收羅敵箭和必要時(shí)燒敵的“渠答”之外。墨家還特別強(qiáng)調(diào)了在城中的主要街巷之上設(shè)置“里門崗?fù)?rdquo;的重要性。
戰(zhàn)國(guó)投擲武器——銀球彈。來源/杜文玉、王艷、劉鵬、魏順蘭編著《圖說中國(guó)古代兵器與兵書》，世界圖書出版西安有限公司2016年版
在墨家弟子看來，在城市遭遇攻擊時(shí)，所有軍民都要以“里門崗?fù)?rdquo;為中心，堅(jiān)守各自的崗位。街坊鄰里和居民中年長(zhǎng)的人也要守護(hù)各街巷進(jìn)出口，以防止奸細(xì)里應(yīng)外合的制造恐慌。而一旦城墻被攻破，這些街巷也將成為一座座堡壘，通過盡可能阻擊和殺傷敵方有生力量，協(xié)助城防力量向名為“主所”的核心防區(qū)集結(jié)。
所謂“主所”，便是城主的居所。按照墨家弟子的設(shè)想，在城市遭受攻擊時(shí)，城內(nèi)司馬級(jí)以上的軍官都要將自己的親屬送入“主所”充當(dāng)人質(zhì)。而為了保護(hù)自己的家人，即便在城防被攻破之后，大多數(shù)的官吏和軍官也會(huì)向“主所”集合，即便他們無法挽回戰(zhàn)局，也常常會(huì)給予對(duì)手以巨大的殺傷。
在公元前597年，楚莊王因不滿鄭國(guó)在晉、楚之間反復(fù)橫跳，而出兵攻打鄭國(guó)。面對(duì)著楚軍的強(qiáng)攻，鄭襄公堅(jiān)守了十七日后，覺得大事不妙，便開始占卜應(yīng)該怎么做。在得到“求和”不吉、“出車于街巷”則大吉的結(jié)果后，鄭襄公集結(jié)卿大夫在祖廟大哭后，隨后陳兵城內(nèi)，準(zhǔn)備巷戰(zhàn)。
關(guān)鍵時(shí)刻，楚莊王卻從城內(nèi)的哭聲中聽出了危險(xiǎn)，果斷命楚軍暫緩攻城。最終通過三個(gè)月的圍困，迫使鄭襄公“肉袒牽羊”，主動(dòng)投降。畢竟，“慷慨赴死易，從容就義難”，楚莊王給了鄭國(guó)軍民三個(gè)月的時(shí)間和重新選擇的機(jī)會(huì)，一場(chǎng)殘酷的巷戰(zhàn)也就打不起來了。
正是為了避免陷入殘酷的巷戰(zhàn)，活躍于春秋末期的兵法大家孫武提出了“攻城為下、攻心為上”和“圍三缺一”的指導(dǎo)方針。但同時(shí)期西方那些“名將”卻似乎既沒有楚莊王“引而不發(fā)”的政治智慧，也沒有孫武的戰(zhàn)略眼光。這一時(shí)期的古希臘、古羅馬戰(zhàn)場(chǎng)之上，各類巷戰(zhàn)常常打得血腥異常。
在亞歷山大麾下諸將相互攻伐的“繼業(yè)者戰(zhàn)爭(zhēng)”中，甚至出現(xiàn)了圍繞巴比倫城持續(xù)巷戰(zhàn)一年的記錄。而自詡為亞歷山大大帝繼承人的伊庇魯斯國(guó)王皮洛士，雖然多次在野戰(zhàn)中擊敗過羅馬軍團(tuán)，卻最終在一次巷戰(zhàn)中被一個(gè)老婦人從屋頂上用一塊磚石砸死。
正是為了抵御巷戰(zhàn)中無處不在的冷箭，羅馬軍團(tuán)發(fā)明出了全方位防護(hù)的“龜甲陣”。即兵士們先密集成圓形或方形，外圍的兵士把盾一個(gè)接一個(gè)連接起來，垂直擋在自己的胸前護(hù)住身體。后面各列的士兵把盾像傘一樣舉在頂上，也一一連接，以抵御從上面飛下的失石。當(dāng)然“龜甲陣”除了抵御遠(yuǎn)程傷害外，本身也能起到人梯的作用，攀爬上一些比較低的城墻和工事。
憑借著“龜甲陣”，羅馬軍團(tuán)一度巷戰(zhàn)中無往不利，其中最為著名的戰(zhàn)例莫過于“第三次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)”。面對(duì)堅(jiān)守孤城達(dá)三年之久的迦太基人。公元前147年，被選舉為羅馬的執(zhí)政官和遠(yuǎn)征軍司令的西庇阿，率部利用云梯登城成功。隨后以“龜甲陣”入城展開長(zhǎng)達(dá)6天的巷戰(zhàn)，由于隱匿暗處的迦太基人伺機(jī)偷襲，令羅馬人寸步難行，西庇阿下令放火焚燒已攻下的街巷，許多迦太基人被活活燒死。最后，50萬人口的迦太基城只剩下5.5萬人，殘存的迦太基人被賣作奴隸，城市交由羅馬軍團(tuán)洗劫。
首都街巷里的惡斗
隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，城市的規(guī)模日益龐大，但商業(yè)的繁榮和人口的增多卻也令失去了自濟(jì)能力的大都市，一旦遭遇圍困便會(huì)變得更加脆弱。如公元408年，哥特部首領(lǐng)阿拉列進(jìn)攻西羅馬帝國(guó)時(shí)，只是占領(lǐng)了羅馬城市奧斯提亞，便斷絕了羅馬的糧食來源，通過饑餓、瘟疫，便很快使羅馬成了一座死城。
迫于形勢(shì)，羅馬元老院遣使向阿拉列求和。面對(duì)哥特人提出的高昂賠款，羅馬特使曾氣急敗壞地表示：“不能逼人太甚。羅馬還有不少人，尚可一戰(zhàn)。”但哥特首領(lǐng)阿拉列卻輕蔑地回復(fù)說：“還有不少人？那好??！草越密，越好割。”顯然，在無力通過野戰(zhàn)打破被圍困局的前提下，城市規(guī)模越大、人口越多，便代表越難以長(zhǎng)期堅(jiān)守。是以，在這個(gè)時(shí)期，很多大型城市一旦遭遇強(qiáng)敵來犯，理性的統(tǒng)治者都會(huì)果斷棄守。
當(dāng)然，在一些爭(zhēng)奪政治主導(dǎo)權(quán)的內(nèi)戰(zhàn)之中，圍繞首都的巷戰(zhàn)還是時(shí)常發(fā)生的。東、西方也出現(xiàn)了一些新穎的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。如漢武帝劉徹在面對(duì)長(zhǎng)子劉據(jù)發(fā)動(dòng)的軍事政變時(shí)，便要求平叛部隊(duì)“以牛車為櫓，毋接短兵”，即以重型車輛為移動(dòng)的堡壘，在城區(qū)內(nèi)穩(wěn)步推進(jìn)，通過弓弩等遠(yuǎn)程射擊兵器逐漸消耗對(duì)手，以減少巷戰(zhàn)中的傷亡。
事實(shí)證明，漢武帝劉徹的指令頗有成效。“戾太子”劉據(jù)所召集的數(shù)萬民眾很快便在巷戰(zhàn)中被漢帝國(guó)的政府軍擊潰。漢武帝劉徹晚年最大的政治危機(jī)，由此得以化解。
有趣的是，在劉徹以牛車為堡壘的數(shù)十年之后，另一位君主也試圖在巷戰(zhàn)中使用移動(dòng)堡壘來壓垮對(duì)手。他就是年輕的埃及國(guó)王托勒密十三世。公元前48年，由于不愿與自己的姐姐——克里奧帕特拉七世分享權(quán)力，托勒密十三世召集軍隊(duì)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。恰在此時(shí)，于羅馬內(nèi)戰(zhàn)中落敗的龐培敗逃而來。
雖然龐培此前與托勒密十三世的父親頗有幾分香火之情。但此刻的他早已不是手握數(shù)個(gè)精銳兵團(tuán)的羅馬“巨頭”，自然也不可能得到埃及王國(guó)的庇護(hù)。不愿多事的托勒密十三世隨手便命人將其處決，并將首級(jí)送給了其一路追來的政敵——凱撒。
尤利烏斯·凱撒雕塑。來源/大都會(huì)藝術(shù)博物館
凱撒率部追擊龐培，本就是為了趁勢(shì)收割羅馬的東方屬國(guó)。因此，非但沒有感謝托勒密十三世為其解決了心腹大患，更直接屯兵亞歷山大港，干涉起了埃及的內(nèi)政來。眼見凱撒如此不懂感恩，托勒密十三世當(dāng)即調(diào)集了二十萬大軍對(duì)亞歷山大港展開圍困。
深知羅馬軍團(tuán)在近戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，埃及軍隊(duì)從一開始便采取土木作業(yè)的方式圍困凱撒所在的小片沿海城區(qū)。逐步將道路兩邊的石頭建筑加固為小要塞，再用新運(yùn)來的材料搭建街壘，最終以大量可以推動(dòng)的木質(zhì)攻城塔組成陣列。緩慢地壓縮凱撒麾下羅馬軍團(tuán)的活動(dòng)范圍。
這些攻城塔就像一座裝滿了武器的大樓，直逼對(duì)手的城墻。全副武裝的攻城塔裝備了大量的弩炮、弓箭手和投石兵，負(fù)責(zé)攻擊城墻上方位的敵人。在攻城戰(zhàn)中，攻城塔可能會(huì)面對(duì)燃燒的熱油、飛來的火箭，以及投石車打出的石塊。為了防止著火，塔內(nèi)的士兵可以用腌制的牛腸作為滅火管，在攻城塔的外部加裝防火層也是一種有效的辦法。
雖然羅馬士兵針鋒相對(duì)，將街區(qū)和一座小型劇院都改造為堡壘，與對(duì)方展開巷戰(zhàn)，然而，面對(duì)步步緊逼的攻城塔卻收效甚微。關(guān)鍵時(shí)刻，凱撒此前派往東方各行省收羅兵馬的部將，米特拉達(dá)梯率軍趕到。在羅馬軍團(tuán)里應(yīng)外合的打擊之下，托勒密十三世的部隊(duì)全線潰敗。大獲全勝的凱撒隨即將早早投誠(chéng)的克里奧帕特拉七世扶上王位，并由這位埃及艷后確保尼羅河地區(qū)的糧食可以長(zhǎng)期供養(yǎng)羅馬。
克里奧帕特拉。來源/紀(jì)錄片《世界歷史》截圖
騎兵集群時(shí)代的巷戰(zhàn)
由于無法攜帶大量的輜重和攻城器械，成建制的騎兵部隊(duì)往往無法攻破一座設(shè)防的城市。但13世紀(jì)崛起的蒙古帝國(guó)，卻令這一戰(zhàn)場(chǎng)慣例變得不再適用。憑借著跨地區(qū)的超強(qiáng)機(jī)動(dòng)力以及無孔不入的滲透戰(zhàn)術(shù)，蒙古騎兵往往可以在對(duì)手毫無察覺的情況下，進(jìn)入并控制一座城市。
最極端的案例發(fā)生在公元1236年農(nóng)歷10月的成都。面對(duì)突破陽(yáng)平關(guān)天險(xiǎn)的蒙古大軍，南宋四川軍政最高長(zhǎng)官趙彥吶率部逃往夔門（今重慶市奉節(jié)縣）。只留下四川制置副使兼成都知府丁黼帶著手下400名盾牌手和300衙役，留守岌岌可危的成都城。
不過命中注定的悲劇卻有一個(gè)頗有喜感的開場(chǎng)，因?yàn)槊晒糯筌姷那颁h部隊(duì)打著武休關(guān)守將李顯忠的旗號(hào)，所以起初丁黼還以為其是前線潰退下來的敗兵，大開城門，將其迎接進(jìn)來。此后近兩天的時(shí)間蒙古兵往來城內(nèi)，成都的居民都表示“對(duì)生活影響不大”。直到某天晚上，有數(shù)人于一小巷內(nèi)擒殺一騎兵，市民們方知是蒙古兵。一邊是撕破了偽裝的侵略者，一邊是從夢(mèng)中驚醒的成都市民，雙方隨即在城內(nèi)展開了慘烈的巷戰(zhàn)。
當(dāng)然，并非所有的南宋城市都如成都那般防備松懈。在公元1275年的農(nóng)歷9月到農(nóng)歷11月，在文天祥民兵部隊(duì)的支援之下，常州阻擊元帝國(guó)中路軍長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月，最終逼迫元帝國(guó)統(tǒng)帥伯顏撕去了南下以來偽善的假面具，又拿出蒙古大軍縱橫歐亞的種種殘酷攻堅(jiān)手段，驅(qū)策無辜民眾在火線上堆起土山，填埋戰(zhàn)壕。以至于遠(yuǎn)在大都的元昭文館大學(xué)士姚樞向忽必烈建議有必要重申“止殺之詔”以免江南的城市都效仿常州死戰(zhàn)到底。
在城墻被攻破之后，常州城內(nèi)的軍民與入侵者展開了慘烈的巷戰(zhàn)。副都統(tǒng)王安節(jié)是釣魚城守將王堅(jiān)的兒子，善使雙刀的他率領(lǐng)殘部和敵人巷戰(zhàn)，因手臂受傷被俘，最終寧死不屈而被殺。甚至護(hù)國(guó)寺的長(zhǎng)老也率領(lǐng)五百僧人高舉“降魔”大旗沖向南門和兇殘的元軍巷戰(zhàn)，最終寡不敵眾悉數(shù)犧牲。
元軍勢(shì)如破竹，占領(lǐng)建康、鎮(zhèn)江、常州、無錫等地。來源/紀(jì)錄片《中國(guó)通史》截圖
有趣的是，這種出其不意的“閃電戰(zhàn)”最終被朱元璋所建立的明帝國(guó)全盤學(xué)習(xí)了過去。并在攻克大都的軍事行動(dòng)中完美的復(fù)刻了出來。
公元1368年農(nóng)歷6月，在山東、河南相繼入手后，朱元璋將徐達(dá)召到了自己的行營(yíng)，親自犒賞這位名將之余，商議下一步的行動(dòng)計(jì)劃。徐達(dá)表示：“大軍平齊魯，掃河洛，庫(kù)庫(kù)特穆爾逡巡觀望，潼關(guān)既克，李思齊狼狽西奔，元聲援已絕。今乘勝直搗元都，可不戰(zhàn)有也。”
徐達(dá)長(zhǎng)驅(qū)直入的勇略，令早已外強(qiáng)中干的元帝國(guó)轟然倒塌。而明軍順利地抵達(dá)了大都城下，接下來所發(fā)生的一切，更像是一場(chǎng)移交儀式，而不是血腥的攻城戰(zhàn)役。在相關(guān)史料之中只用了簡(jiǎn)短的六個(gè)字來概括整個(gè)過程—“填壕登城而入”。
徐達(dá)。來源/中國(guó)歷史博物館保管部編《中國(guó)歷代名人畫像譜》，海峽文藝出版社2003年版
不過或許是因?yàn)榇蠖嫉臏S陷過于迅速，在蒙文史籍《黃金史綱》和《蒙古源流》中都記載了另一個(gè)版本的故事—明帝國(guó)的部隊(duì)是藏在一萬輛裝滿了財(cái)物的大車?yán)铮V賂了守城軍士才進(jìn)城的。這個(gè)元末版的“木馬計(jì)”實(shí)在太過侮辱讀者的智商了，我們只能一笑而過。
由于也沒什么所謂的巷戰(zhàn)，徐達(dá)親自坐鎮(zhèn)齊化門，看著城內(nèi)的元帝國(guó)親貴一一被處決。有趣的是，為了保護(hù)以監(jiān)國(guó)身份留在大都的帖木兒不花，許多元帝國(guó)貴族和大臣都自稱“淮王”，上演了一出“代死”的帝國(guó)滅亡保留節(jié)目。除了蒙古親王之外，元帝國(guó)的漢族官僚在這個(gè)問題上也不遑多讓。理財(cái)專家丁好禮以75歲的高齡，向徐達(dá)表示：“我以小吏致極品，爵上公，今老矣，恨無以報(bào)國(guó)，所欠唯一死耳。”隨即慷慨赴死。
雖然有所殺戮，但并不影響明朝的歷史書寫下這樣的文字：“（徐達(dá)）封其府庫(kù)、圖籍、寶物及宮殿門，以兵守之。宮人妃、主令其宦官護(hù)侍，禁戢士卒，毋得侵暴。人謂曹彬下江南不是過也。”似乎歷代名將都希望成為兵不血刃的北宋名將曹彬。但是曹彬攻克江南“不妄殺一人”，本身又何嘗不是一個(gè)政治神話呢？畢竟，戰(zhàn)爭(zhēng)總是伴隨著殺戮，發(fā)生在城市中的巷戰(zhàn)更會(huì)招來生靈涂炭。而也正因如此，和平才顯得尤為可貴。
參考資料
1、《墨子今注今譯》譚家健、孫中原著，商務(wù)印書館 2009年
2、《內(nèi)戰(zhàn)記》[古羅馬]凱撒等著，上海人民出版社 2013年
3、《宋史》，[元]脫脫等著。中華書局，1985年6月