王笑寒 2021-02-25
本文系“國家人文歷史”獨家稿件，未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載
海底撈、全家桶和茶葉蛋：諸葛亮的倉庫有點滿
東漢末年，皇室衰微、群雄割據(jù)的歷史局勢，孕育了魏、蜀、吳三足鼎立的天下格局。在這段波瀾壯闊的歷史中，英雄豪杰輩出，諸葛亮則算是其中翹楚：他以獨特的人格魅力，感染著歷朝歷代的文人墨客，使得他們?yōu)樽约毫粝铝嗽S多由衷地贊嘆。例如，杜甫便認(rèn)為，“大名垂宇宙”的諸葛亮算得上是“功蓋三分國”，直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)了自己對諸葛丞相的贊許。當(dāng)然，除了表達(dá)對諸葛丞相的敬仰之情之外，熟讀這段歷史的人們也對他大業(yè)未竟的結(jié)局感到惋惜：例如，同是杜甫，便對諸葛亮發(fā)出了“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的感慨。
后來，羅貫中的《三國演義》更是令諸葛亮的名號家喻戶曉。當(dāng)然，現(xiàn)代的年輕人已經(jīng)無法用詩詞來表達(dá)對諸葛亮一生的崇敬和感嘆，但小時看遍《三國演義》的他們，仍對諸葛亮懷有崇敬之情，在互聯(lián)網(wǎng)世界上用獨特的方式表達(dá)著自己對諸葛亮的理解，形成了各種“諸葛亮主題”的“網(wǎng)絡(luò)亞文化”。
94版《三國演義》中唐國強飾演的諸葛亮
細(xì)數(shù)當(dāng)今中文互聯(lián)網(wǎng)上風(fēng)格各異的諸葛亮“亞文化”，我們可能對94版《三國演義》中唐國強飾演的諸葛亮罵退王朗的“鬼畜”視頻較為熟悉，劇中一句“我從未見過如此厚顏無恥之人”，幾成近年來網(wǎng)絡(luò)亞文化的“經(jīng)典之作”。
94版《三國演義》中諸葛亮罵死王朗的經(jīng)典橋段
有趣的是，除了風(fēng)靡各大視頻網(wǎng)站的諸葛亮“鬼畜”視頻外，一些互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)的網(wǎng)友則十分熱衷給諸葛亮提供各種現(xiàn)代裝備來幫助他北伐，希望他能夠借此成功北定中原，以完成他匡扶漢室的夙愿。
不過，我們仔細(xì)分析就可發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)友為諸葛亮提供的各類物資清單中，可口可樂、海底撈、方便面、薯片、全家桶、鯡魚罐頭、涪陵榨菜和茶葉蛋這種食物物資要占絕大多數(shù)。那么，為什么網(wǎng)友不送別的，非要給諸葛亮送去方便面這類食物物資呢？
要搞清楚這一問題，我們還要從諸葛亮的出山名作《隆中對》說起。
北伐之前：襄樊之戰(zhàn)的失利與隆中絕策的破產(chǎn)
縱觀三國，雖然諸葛亮并不一定算得上最頂尖的軍事家，但他絕對是最頂尖的戰(zhàn)略家，從陳壽《三國志·蜀志·諸葛亮傳》開篇的“隆中對”中便能看出。按照陳壽的說法，諸葛亮制定“隆中對”的時間大體在劉備從徐州撤退投奔荊州劉表之后，也即劉備屯兵新野之時，此時，失去對徐州控制的劉備已經(jīng)快打光了自己的根基，正處于人生的低谷。
然而，諸葛亮的出現(xiàn)卻為失去方向的劉備點了一盞明燈。隆中對中，諸葛亮認(rèn)為，在大戰(zhàn)略上，曹操兵精糧足，挾天子而令諸侯，劉備萬萬不能主動與曹操爭雄；同時，在孫堅、孫策和孫權(quán)多年經(jīng)略江東的基礎(chǔ)上，孫家在東吳的根基已固，劉備也不應(yīng)與其產(chǎn)生沖突，但卻可以聯(lián)合孫權(quán)抗拒曹操，這便提出了“三分天下”的基本戰(zhàn)略構(gòu)想。
難能可貴的是，在“隆中對”中，除了提出“三分天下”的戰(zhàn)略以外，諸葛亮還詳細(xì)規(guī)劃了劉備“三分天下”的具體戰(zhàn)術(shù)，以及實現(xiàn)三足鼎立后逐鹿中原的具體打法。在諸葛亮看來，劉備應(yīng)當(dāng)盡快想辦法從劉表手中得到戰(zhàn)略要地荊州，進(jìn)而吞并物產(chǎn)豐富的益州，仿效自己的祖輩劉邦當(dāng)年出秦川的策略，與一員荊州上將協(xié)同作戰(zhàn)，分兩路同時攻取中原，最終實現(xiàn)劉備匡扶漢室的理想。
“隆中對”提出后，經(jīng)歷赤壁之戰(zhàn)后的劉備成功入蜀，初步實現(xiàn)了“跨有荊益”的戰(zhàn)略構(gòu)想，歷史的軌跡仿佛一直在沿著諸葛亮在隆中所制定的妙策前進(jìn)。在劉備成功取得益州后的建安二十四年（公元219年），關(guān)羽為配合劉備在漢中對曹操的作戰(zhàn)，率荊州兵從南郡出發(fā)，直搗曹魏的戰(zhàn)略要地襄陽和樊城，發(fā)動了襄樊之戰(zhàn)，以期能夠進(jìn)一步配合劉備從漢中出兵，最終實現(xiàn)“隆中對”（“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”）的戰(zhàn)略構(gòu)想。
然而，雖然在襄樊之戰(zhàn)前期，關(guān)羽大敗于禁于樊城，卻因東吳呂蒙偷襲荊州而敗走麥城，不僅盡丟荊州之地，自己也功敗被殺，使得“隆中對”的妙計徹底破產(chǎn)。
關(guān)羽的事跡讓人唏噓，但歷代史家都認(rèn)為襄樊之戰(zhàn)的失利是三國形勢的重要轉(zhuǎn)折點，使得劉備在漢中之戰(zhàn)取勝后所獲得的短暫軍事強勢期迅速瓦解。不僅如此，襄樊之戰(zhàn)的失利也直接導(dǎo)致吳蜀聯(lián)盟破裂和夷陵之戰(zhàn)的爆發(fā)，這場戰(zhàn)爭也以蜀漢的慘敗告終。那么，在襄樊之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)接連失利后，失去了荊州之地和開國皇帝劉備的蜀漢政權(quán)，究竟要靠什么來實現(xiàn)“興復(fù)漢室”的目標(biāo)呢？
北伐之后：從“橫跨荊益”到“縱跨涼益”
從結(jié)果來看，雖然襄樊之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)的失利導(dǎo)致蜀漢失去了從荊州進(jìn)攻中原的機會，但好在劉備在漢中之戰(zhàn)擊敗了曹操，從而獲得了漢中這一從蜀地出秦川而入中原的戰(zhàn)略要地。從這一點上看，諸葛亮的“隆中對”戰(zhàn)略可算是成功了一半。
實際上，歷代史家基本上都看到了漢中戰(zhàn)略地位的重要性，如顧祖禹就在《讀史方輿紀(jì)要》中認(rèn)為，“夫漢中關(guān)川、陜之安危，立國于南北者所必爭也”。顧祖禹的判斷自然來源于歷史史實：昔日漢開國皇帝劉邦就曾在占據(jù)益州的前提下從漢中攻取三秦，創(chuàng)建大漢基業(yè)。
漢中的重要戰(zhàn)略地位
制圖：王笑寒
歷史上由漢中襲取關(guān)中之地的主要通道有四條，分別是起自漢代褒中縣（今漢中市與勉縣接壤處）褒口，經(jīng)石門、三交城、二十四孔閣、赤崖，溯褒水河谷而上，出斜口至郿縣（今寶雞市）的“褒斜道”、從漢代洋縣（今漢中市洋縣），經(jīng)儻水谷北上、經(jīng)華陽、佛坪、厚畛子，過駱谷關(guān)，越十八盤嶺，至駱峪（今周至縣）的“儻駱道”、從漢代洋縣（今漢中市洋縣）出發(fā)，經(jīng)子午關(guān)達(dá)長安（今長安縣）的“子午道”，以及從漢中出發(fā)，接沮水經(jīng)大散關(guān)入陳倉（今寶雞市）的“陳倉道”。
在由漢中進(jìn)入長安的四條通道中，最有名的無疑是“陳倉道”，這是因為漢高祖劉邦自漢中襲定三秦的著名戰(zhàn)役“暗度陳倉”便發(fā)生于此。據(jù)《史記》所載，在劉邦被項羽封為漢王后，劉邦為迷惑項羽，在從咸陽撤退至蜀地時，特地焚燒了從漢中進(jìn)入長安的子午道。這一做法果然使項羽放松了警惕，最終劉邦帳下大將韓信定下了“明出隴西，暗度陳倉”的戰(zhàn)術(shù)，表面上要進(jìn)攻隴西，實際上從陳倉道出兵，大出項羽部下章邯的意料。在準(zhǔn)備倉促的情況下，章邯只能以輕車騎迎戰(zhàn)漢軍，結(jié)果大敗，最終導(dǎo)致關(guān)中之地盡入劉邦之手。顯然，劉邦從漢中定關(guān)中的歷史經(jīng)驗正是諸葛亮制定“隆中對”的重要參考。
劉邦能夠成功從漢中攻取關(guān)中，除了張良提前獲得了楚軍的駐軍情報和韓信“暗度陳倉”的妙計之外，蕭何也發(fā)揮了十分重要的作用。根據(jù)史書記載，劉邦從漢中攻取關(guān)中之地時，蕭何鎮(zhèn)守漢中，期間源源不斷地向關(guān)中前線輸送兵員、糧食和馬匹，“高帝東伐，蕭何常居漢中，足食足兵”（《華陽國志》）。特別需要指出的是，在劉邦軍突襲關(guān)中時，漢中運往關(guān)中的糧草大多由水道運出，“漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚”（《漢書》），解決了翻越秦嶺運糧的難題。有了源源不斷的糧草加持，承擔(dān)奇襲任務(wù)的漢軍在關(guān)中前線的作戰(zhàn)就更加得心應(yīng)手，這為漢軍的勝利奠定了堅固的后勤基礎(chǔ)。
然而，雖然前有劉邦以漢中為根據(jù)地攻襲三秦的成功經(jīng)驗，到了諸葛亮主持蜀漢軍政意圖北伐時，蜀漢要從漢中直接進(jìn)攻關(guān)中，繼而定軍中原的戰(zhàn)略卻已很難奏效。這主要有兩點原因：
其一，雖然劉備取得了漢中之戰(zhàn)的勝利，看似可以從褒斜道、儻駱道、子午道和陳倉道威脅關(guān)中地區(qū)，但曹魏卻在眼看漢中戰(zhàn)敗時提前遷走了漢中的人口，削弱了漢中作為攻取關(guān)中物資大本營的地位。按照史書的記載，曹操從漢中撤軍時，曾“拔漢中民數(shù)萬戶以實長安及三輔”，又“徙氐五萬余落出居扶風(fēng)、天水界”（《三國志》），不僅削弱了漢中的農(nóng)業(yè)實力，還為穩(wěn)定長安周邊奠定了基礎(chǔ)。從曹操有序的撤軍行為可以看出，曹魏在戰(zhàn)敗之后，對漢中采取的是戰(zhàn)略性放棄的策略，既避免了勞師遠(yuǎn)征，又把千里饋糧的難題留給了劉備，可算是一招高明的“以退為進(jìn)”。
其二，按照漢高祖劉邦襲定三秦的經(jīng)驗，在關(guān)中前線作戰(zhàn)的漢軍必須倚靠漢中經(jīng)濟圈的補給，而這條補給路線最依賴水路（“漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚”）。雖然在高祖劉邦時，由漢中進(jìn)入關(guān)中的水路仍然十分暢通，但在西漢呂后二年（公元前186年），卻在武都發(fā)生了一場大地震，直接導(dǎo)致漢水被截斷，使得糧草無法直接從漢中通過水路接連到陳倉道。水路糧道的截斷，使得本就不富裕的漢中經(jīng)濟體雪上加霜，也直接導(dǎo)致諸葛亮北伐面臨千里運糧的難題。
如此，武都大地震對水路漕運的改變以及曹操在漢中的戰(zhàn)略性撤退，使得蜀漢由漢中北伐攻略關(guān)中的戰(zhàn)法面臨著后勤物資上的巨大困難。這也難怪熟讀這段歷史的網(wǎng)友在幫助丞相北伐時，要樂此不疲地給他送來方便面、海底撈和茶葉蛋這類“食物性溫暖”了。
當(dāng)然，作為“隆中對”的制定者，諸葛亮不可能不知道在襄樊之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)失敗后，已經(jīng)形成“諸葛一軍，向宛洛之策不行，終身唯有出秦川而已”（《三國志集解》）的不利局面。更進(jìn)一步，諸葛亮也不可能不知道秦嶺天塹的阻隔、漢中農(nóng)戶的遷出和水路糧道的截斷對蜀漢后勤供應(yīng)能力的巨大影響。
雖然網(wǎng)友熱衷于給諸葛亮運送各種現(xiàn)代物資，但無法收到這些“安慰獎”的諸葛亮顯然只能放棄“隆中對”的計劃，重新制定北伐的戰(zhàn)略部署。從諸葛亮北伐的情況來看，在“隆中對”破滅之后，諸葛亮的戰(zhàn)略部署很有可能從“橫跨荊益”變成了“縱跨涼益”。
諸葛亮攻魏之戰(zhàn)示意圖
顯然，在蜀漢失去荊州、漢中疲敝的前提下，諸葛亮“縱跨涼益”的戰(zhàn)略部署是十分正確的，因為這不僅能切斷隴右地區(qū)與長安的聯(lián)系，消除隴右魏軍對漢中的威脅，還可以從秦嶺諸道和隴右地區(qū)分兩路威脅長安，以弱對強，形成對曹魏用兵的局部優(yōu)勢。蜀漢建興六年（228年），在經(jīng)歷了先帝發(fā)喪、平定南蠻等一系列事件之后，諸葛亮穩(wěn)定了蜀漢的后方，開始積極進(jìn)行北伐。諸葛亮“縱跨涼益”的戰(zhàn)略意圖在第一次北伐之中體現(xiàn)得最為明顯，在這次北伐中，他首先命趙云、鄧芝率軍沿褒斜道北上佯攻祁縣，成功迷惑了魏將曹真，使曹真率魏軍主力迎戰(zhàn)作為疑兵的趙云。
就在曹真被趙云的疑兵牽制住時，諸葛亮則親率大軍出祁山攻隴右，使得南安、天水、安定三郡望風(fēng)而降，關(guān)中響震?？上г谛蝿菀黄蠛玫那闆r下，蜀軍在街亭之戰(zhàn)之中再次失利，這不僅使得蜀軍喪失了對隴山道西側(cè)一段的控制權(quán)，更是暴露了諸葛亮“縱跨涼益”的戰(zhàn)略部署，導(dǎo)致蜀漢再難出曹魏不意占據(jù)涼州。
結(jié)語
總而言之，在諸葛亮的北伐中，因武都地震、曹操遷戶、水道斷絕導(dǎo)致的蜀漢軍糧短缺問題是現(xiàn)代網(wǎng)友要在網(wǎng)絡(luò)上孜孜不倦地給諸葛丞相送去方便面、海底撈和茶葉蛋這類食物物資的根本原因。
翻閱史書，發(fā)現(xiàn)表現(xiàn)諸葛亮北伐糧草缺乏的史料很多，如諸葛亮在228年圍困陳倉時，就有諸葛亮因缺糧退兵的記載（“冬，亮復(fù)出散關(guān)，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還”）。無獨有偶，在諸葛亮于231年出祁山時，也有諸葛亮因缺糧退兵的記載（“九年，亮復(fù)出祁山，以木牛運，糧盡退兵”）。在襄樊之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)后，面對荊州丟失、精兵傷亡、漢中疲敝、軍備不齊的不利情況，諸葛亮并沒有選擇放棄，而是主動調(diào)整了戰(zhàn)略部署，希望通過北伐實施“縱跨隴益”的戰(zhàn)略方針，重新獲得對曹魏作戰(zhàn)的主動權(quán)，也可算是盡心盡力。
如此“鞠躬盡瘁，死而后已”，也難怪諸葛亮?xí)?ldquo;長使英雄淚滿襟”，不僅使得詩圣杜甫灑下滾滾熱淚，還感染著21世紀(jì)的網(wǎng)友們，驅(qū)使他們送去各種稀奇古怪的現(xiàn)代物資了。
參考文獻(xiàn)：
史念海：《史念海全集》
宋杰：《中國古代的戰(zhàn)爭樞紐》
田余慶：《秦漢魏晉史探微》
辛德勇：《論劉邦進(jìn)出漢中的地理意義及行軍路線》
陳金鳳：《蜀魏戰(zhàn)爭中的漢中與隴右》
梁中效：《曹操與諸葛亮取用漢中戰(zhàn)略之比較》
王瀚堯：《兩漢三國時期漢中軍事地理研究》