柏舟 2021-02-25
本文系“國家人文歷史”獨(dú)家稿件，未經(jīng)允許請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
1900年8月14日，八國聯(lián)軍侵占北京城，隨后逼迫晚清政府簽下喪權(quán)辱國的《辛丑條約》。這段歷史，成為中國人心中永遠(yuǎn)銘記的恥辱，和無法忘卻的傷痛。
聯(lián)軍與清軍的正式開戰(zhàn)，在兩個(gè)月之前。1900年6月16日，沙俄軍隊(duì)巴赫米季耶夫中尉代表八國聯(lián)軍向天津總兵羅榮光遞交最后通牒，要求清軍在次日凌晨二時(shí)前交出大沽口炮臺(tái)。羅榮光嚴(yán)詞拒絕，次日凌晨，聯(lián)軍十幾艘戰(zhàn)艦強(qiáng)攻大沽口。清軍在擊沉六艘軍艦、殺敵兩百余人后，守將羅榮光中彈身亡，大沽口炮臺(tái)失守。
沒有了炮臺(tái)的威脅，聯(lián)軍可以源源不斷地登陸。7月14日，天津陷落，8月13日，通州陷落，8月14日，北京陷落。聯(lián)軍只用了短短兩個(gè)月的時(shí)間，約一萬八千人的兵力，就占領(lǐng)了清朝都城。
八國聯(lián)軍侵華示意圖
圖片來源：地圖帝
一、八國聯(lián)軍的兵力
八國聯(lián)軍的兵力一直處在變動(dòng)之中，攻占天津時(shí)，聯(lián)軍兵力為一萬四千人，到攻占北京后，相繼抵達(dá)的聯(lián)軍已經(jīng)有十萬之眾。但是，聯(lián)軍從天津進(jìn)攻北京的兵力，只有一萬六千人，這個(gè)數(shù)目比第二次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，英法聯(lián)軍進(jìn)攻北京的兵力還要少。從這個(gè)維度來看，清政府搞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以來的幾十年，與列強(qiáng)的軍事力量的差距反而拉大了。
聯(lián)軍進(jìn)攻北京，嚴(yán)格來說只有七國，因?yàn)榈萝娺€在路上，來不及參與。七國軍隊(duì)的構(gòu)成比例也極其失衡，其中日軍8000人，俄軍4800人，英軍3000人，美軍2100人，法軍800人，奧軍50人，意軍53人。
這是一場即興而攻的戰(zhàn)爭，日本與沙俄有地理之便，在短時(shí)間內(nèi)可以調(diào)動(dòng)大量軍隊(duì)來華。英法本土離中國太遠(yuǎn)，只能從殖民地臨時(shí)調(diào)派一些當(dāng)?shù)氐能娙藖砣A，其中，英軍主要由印度人組成；法軍則主要由越南人組成。奧匈帝國與意大利并非軍事強(qiáng)國，他們各自派來士兵五十人左右，起不到打仗的作用，只能作為聯(lián)軍的象征性的掌旗兵。
8月4日，聯(lián)軍沿著運(yùn)河北上，進(jìn)擊北京。日、美、英三國軍隊(duì)組成的先頭部隊(duì)，配備49門火炮。俄、法、意、奧軍隊(duì)殿后，配備34門火炮。聯(lián)軍僅用了一天時(shí)間，就突破了清軍防線，攻占北倉。8月6日，清軍主動(dòng)放棄防務(wù)，全線潰散，聯(lián)軍占領(lǐng)楊村。8月14日，聯(lián)軍侵占北京。
日本人筆下的八國聯(lián)軍攻擊北京的情景
占領(lǐng)北京后，各國軍隊(duì)都陸陸續(xù)續(xù)的加入進(jìn)來。尤其是德軍，之前沒出一兵一卒，占領(lǐng)北京后，兩萬大軍姍姍來遲。到10月中旬，聯(lián)軍兵力接近十萬，其中，日軍有20840人、俄軍13150人、英軍12020人、法軍3420人，美軍3420人、德軍20000人、奧軍300人、意大利軍80人。
北京已經(jīng)被占領(lǐng)，各列強(qiáng)之所以陸陸續(xù)續(xù)增兵中國，無非是想進(jìn)一步擴(kuò)大在華的侵略范圍，增強(qiáng)自己在瓜分中國上的話語權(quán)。他們以北京為大本營，四面出擊，東進(jìn)山海關(guān)，北擊張家口、西攻娘子關(guān)、南陷保定城。
二、清軍的實(shí)力
沙俄記者揚(yáng)切韋茨基在其《八國聯(lián)軍目擊記》中描述天津戰(zhàn)役時(shí)寫到：“整整五個(gè)小時(shí)聯(lián)軍都被中國人的炮火壓在泥里動(dòng)彈不得”。所以，清軍的武器裝備究竟什么樣？
戰(zhàn)爭爆發(fā)之時(shí)，北京地區(qū)的清軍約65000人，天津地區(qū)約25000人，山海關(guān)地區(qū)約14000人。除此之外，在京津地區(qū)，還有能夠配合清軍作戰(zhàn)的大批地方團(tuán)練、義和團(tuán)民等等。林林總總加起來，清政府可用兵力已經(jīng)超過了25萬人。
清軍正規(guī)軍的武器裝備水平也不差。6月21日，曾經(jīng)率部赴京增援使館區(qū)的英國人西摩爾，因?yàn)樵诶确皇茏瑁坏貌叫蟹祷靥旖?，一路疲憊，潰不成伍。當(dāng)他們抵達(dá)天津城西西沽?xí)r，竟意外發(fā)現(xiàn)一座清軍軍械庫。英國人一槍未發(fā)，守庫清軍就四散而逃。打開倉庫后，西摩爾發(fā)現(xiàn)這里藏有大量的現(xiàn)代化武器。這些武器后來被編制成清單，即著名的《關(guān)于在天津附近武庫中所發(fā)現(xiàn)中國新式軍用物資報(bào)告單》——
36門克虜伯大炮，口徑87毫米（1897年德國埃森制造），折合3．41英寸，其中大部分仍裝在箱中。
60門克虜伯大炮，口徑70毫米（1897年德國埃森制造），折合2．75英寸。
42門諾爾登費(fèi)爾德式速射機(jī)關(guān)炮，口徑57毫米，折合2，24英寸。
42門諾爾登費(fèi)爾德式機(jī)關(guān)炮，口徑47毫米或1.85英寸。
42門大炮，其中一部分為諾爾登費(fèi)爾德式，一部分為上海機(jī)器局制造，口徑37毫米折合1、45英寸。
10門速射機(jī)關(guān)炮，口徑37毫米，折合1、45英寸。
20門小口徑的速射機(jī)關(guān)炮。
3萬支具有最新標(biāo)記的毛瑟槍和曼里徹式來福槍。
3萬把刺刀、軍用品及其他。
清單里的武器，尤其是槍和炮，都是那個(gè)時(shí)代最先進(jìn)的。英國大使曾經(jīng)說，曼里徹式來福槍，比那些來華作戰(zhàn)的奧匈帝國士兵的槍支更為新式，而那些克虜伯大炮也絕對(duì)比德國人對(duì)華作戰(zhàn)的所有大炮更為先進(jìn)。
清軍在甲午戰(zhàn)爭中，喪失了幾乎所有的海陸軍精銳。戰(zhàn)后，清政府組建了一支新的現(xiàn)代化裝備的軍隊(duì)——武衛(wèi)軍，兵力約為6萬。
我們來看一下聶士成率領(lǐng)的武衛(wèi)前軍的裝備，步隊(duì)營以德制11公厘口徑舊毛瑟步槍一萬支為訓(xùn)練用槍，另有奧制Mannalicher8.5公厘步槍一萬支為戰(zhàn)備用槍，訓(xùn)練武器與實(shí)戰(zhàn)武器分離，以確保精銳。另配備有當(dāng)時(shí)德國最新銳7.92公厘Gew.98步槍數(shù)百支。另外，步營另有直屬配備的克魯伯37速射炮（二磅炮），作為直接支持武器。
炮隊(duì)部分，除使用最新型克魯伯75速射炮16門外，另有舊型克魯伯60公厘口徑速射炮32門（七磅炮）、格魯森57速射炮32門。更重要的是，每個(gè)炮營另有當(dāng)時(shí)世界最新銳的馬克沁機(jī)槍二挺。
當(dāng)時(shí)，武衛(wèi)軍是清軍軍事現(xiàn)代化的最顯著代表，也是與八國聯(lián)軍作戰(zhàn)的主要軍事力量。其他的部隊(duì)，如義和團(tuán)、蘆勇、保衛(wèi)軍、安衛(wèi)軍，排槍隊(duì)等等，雖然人多勢(shì)眾，但武器裝備都相對(duì)低劣，基本停留在冷兵器時(shí)代。
我們?cè)賮砜匆幌掳藝?lián)軍的裝備水平，大沽口登陸時(shí)，聯(lián)軍攜帶的火炮只有89門。聯(lián)軍的單兵武器基本都是各種步槍，例如意大利士兵使用的是馬林瑟-卡爾卡諾91步槍。日本士兵使用的是30式步槍，最大射程可達(dá)3700米，是聯(lián)軍中射程最遠(yuǎn)的步槍。
因此，守衛(wèi)津京的清軍，在部隊(duì)的規(guī)模上超過聯(lián)軍十倍，在武器裝備上也不落下風(fēng)，為什么清軍會(huì)在短短兩個(gè)月的時(shí)間里就一敗涂地？
三、清軍的問題
清政府自洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以來，對(duì)軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)一直不惜血本。
然而，從甲午戰(zhàn)爭到八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭，清軍都是一潰千里。甲午戰(zhàn)爭的失敗，還可以說北洋艦隊(duì)是因?yàn)楹剿俨恍小⑴趶棽恍械仍?，那么，清軍在抵抗八國?lián)軍時(shí)失敗，是沒有理由責(zé)怪武器裝備的。究竟出了什么問題？
其一，清軍事權(quán)不一，力量渙散。表面上看，清政府領(lǐng)導(dǎo)著大一統(tǒng)王朝。但實(shí)際上，清政府對(duì)社會(huì)、軍隊(duì)、民眾的掌控力度十分軟弱。
清政府重金打造的武衛(wèi)軍，五軍之首雖為榮祿，但他能調(diào)動(dòng)的只有武衛(wèi)中軍一部。武衛(wèi)后軍的甘軍，就是其首領(lǐng)董福祥的私家軍隊(duì)。在董福祥的領(lǐng)導(dǎo)下，甘軍軍紀(jì)惡劣，雖然甘軍在保衛(wèi)北京的戰(zhàn)斗中作戰(zhàn)英勇，但在八國聯(lián)軍入京后，甘軍的余部搶先在北京城大肆搶劫，揚(yáng)長而去。
京津防線上，總督裕祿無法有效的指揮部隊(duì)，以至于首尾不應(yīng)，亂成一團(tuán)。最后，裕祿飲彈自殺；領(lǐng)導(dǎo)京畿防線的李秉衡，有志于敵軍血戰(zhàn)一場，但是還沒交手，手下的將領(lǐng)張春發(fā)、萬本華、陳澤霖就帶著自己的隊(duì)伍跑了。手下無可用之人，李秉衡只得吞金而死。
這些情況，都與清軍的軍事體制有關(guān)系，自鎮(zhèn)壓太平天國后，清政府權(quán)威大大削弱，只得依賴地方部隊(duì)維持局面。各個(gè)封疆大吏都擁兵自重，使得中國軍隊(duì)逐漸成為將領(lǐng)們的私有財(cái)產(chǎn)，而不是國家的國防力量。即使是朝廷自己組建的軍隊(duì)，也因?yàn)橹醒霙]有德高望重的軍事將領(lǐng)，導(dǎo)致軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)無法統(tǒng)一。
國難當(dāng)頭之時(shí)，臨時(shí)調(diào)集的軍隊(duì)都會(huì)面臨群龍無首的局面。在面對(duì)強(qiáng)敵入侵時(shí)，要么各自為戰(zhàn)，要么爭先跑路。整個(gè)庚子之役，看不到一位統(tǒng)領(lǐng)所有清軍和義和團(tuán)的司令長官，大家都是各打各的，毫無章法。
對(duì)比之下，八國聯(lián)軍推舉出來的每一個(gè)司令官，都有一定的個(gè)人權(quán)威，足以統(tǒng)御全局。聯(lián)軍從天津到北京，都有著統(tǒng)一協(xié)調(diào)的步伐，不存在嚴(yán)重的內(nèi)訌。
其二，政府無備而戰(zhàn)、大意輕敵。由于慈禧輕信義和團(tuán)的力量，導(dǎo)致清政府在備戰(zhàn)上疏忽大意。正如上述天津城西西沽軍械庫，這些武器本來可以裝備四萬人左右的軍隊(duì)，但直到八國聯(lián)軍占領(lǐng)了大沽口炮臺(tái)，這些武器還在軍械庫里睡大覺。
由于沒有提前做好備戰(zhàn)準(zhǔn)備，清軍除了武衛(wèi)軍，其他的部隊(duì)都拿著落后的武器。根據(jù)《庚子事變清宮檔案匯編（一）》統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)，北京內(nèi)城七門的八旗守軍，武器大都為抬槍、洋槍、后膛洋槍、神威炮。除了后膛洋槍外，其它裝備大都是舊式武器，基本應(yīng)該淘汰。例如使用黑火藥的前膛槍，射程短、發(fā)射速度慢、槍管發(fā)熱還容易炸膛。后膛洋槍則進(jìn)步很多，但裝備數(shù)量卻很少。
其三，軍隊(duì)訓(xùn)練落后，素質(zhì)低劣。清軍的軍事訓(xùn)練之差，早已在甲午戰(zhàn)爭中得到驗(yàn)證。戰(zhàn)后，清軍最精銳的部隊(duì)武衛(wèi)軍，雖然采用德式裝備，但部隊(duì)訓(xùn)練依然毫無長進(jìn)。董福祥的甘軍、宋慶的毅軍、袁世凱的右軍以及榮祿自己的中軍，在部隊(duì)的思想教育上多以訓(xùn)誡為主，單純向士兵士兵灌輸“忠”“勇”的概念，這幾個(gè)長官，尤其是袁世凱，都有意識(shí)的將軍隊(duì)打造成自己的私家軍，而不是國家軍隊(duì)。這導(dǎo)致清軍普遍沒有民族、國家的概念，也沒有軍人應(yīng)該有的榮譽(yù)感。
榮祿
在基本的軍事技能方面，武衛(wèi)軍各部雖然有榮祿制定的一套訓(xùn)練章程，例如入伍的新兵要接受三個(gè)月的基礎(chǔ)訓(xùn)練，包括識(shí)別槍炮彈藥、掌握射擊方法以及軍姿等。但在實(shí)踐中，這些部隊(duì)的訓(xùn)練都是虛應(yīng)故事，糊弄朝廷。
一支訓(xùn)練落后，且沒有培養(yǎng)出軍人榮譽(yù)感的部隊(duì)，在戰(zhàn)爭中只會(huì)一潰千里，不戰(zhàn)而退。
整個(gè)庚子之役中，只有兩個(gè)清軍將領(lǐng)以及他們統(tǒng)帥的部隊(duì)，進(jìn)行了英勇戰(zhàn)斗，一是天津鎮(zhèn)總兵羅榮光，一是直隸提督、武衛(wèi)前軍聶士成。其余的清軍基本都是望風(fēng)而逃，使得八國聯(lián)軍可以不費(fèi)一槍一彈就能攻城略地。而即使是聶士成的部隊(duì)，由于訓(xùn)練不足，在天津戰(zhàn)斗時(shí)表現(xiàn)也不盡如意，當(dāng)時(shí)，外國報(bào)紙描述紫竹林租界戰(zhàn)斗，“華軍的火力非常密集，但除了打死了天空飛旋的許多麻雀，似乎沒有什么別的效果。放完排槍之后，華軍就習(xí)慣性地撤退了。”
當(dāng)八國聯(lián)軍兵臨城下，慈禧帶頭逃到西安，守將也大多逃跑。八國聯(lián)軍公開準(zhǔn)許軍隊(duì)搶劫三日，使中國“自元、明以來之積蓄，上自典章文物，下至國寶奇珍，掃地遂盡”。
正如人民日?qǐng)?bào)官方微博今日所說：“又一個(gè)庚子年，今日中國再不是120年前的中國。居安思危，吾輩自強(qiáng)。”
參考資料：
1、趙爾巽 《清史稿列傳二百五十四 聶士成羅榮光 》，中華書局，1998年
2、侯宜杰《義和團(tuán)的戰(zhàn)場表現(xiàn)：從無畏到怯懦》，《炎黃春秋》2012年第2期
3、唐德剛《晚清七十年》，岳麓書店，1998年
4、費(fèi)正清《劍橋晚清中國史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1985年
5、相藍(lán)欣《義和團(tuán)戰(zhàn)爭的起源》，華東師范大學(xué)出版社，2003年
6、文若鵬《八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭實(shí)錄》，軍事誼文出版社出版，2010年
7、人民日?qǐng)?bào)官方微博