柏舟 2021-02-25
本文系“國家人文歷史”獨家稿件，未經允許請勿轉載
1900年8月14日，八國聯軍侵占北京城，隨后逼迫晚清政府簽下喪權辱國的《辛丑條約》。這段歷史，成為中國人心中永遠銘記的恥辱，和無法忘卻的傷痛。
聯軍與清軍的正式開戰(zhàn)，在兩個月之前。1900年6月16日，沙俄軍隊巴赫米季耶夫中尉代表八國聯軍向天津總兵羅榮光遞交最后通牒，要求清軍在次日凌晨二時前交出大沽口炮臺。羅榮光嚴詞拒絕，次日凌晨，聯軍十幾艘戰(zhàn)艦強攻大沽口。清軍在擊沉六艘軍艦、殺敵兩百余人后，守將羅榮光中彈身亡，大沽口炮臺失守。
沒有了炮臺的威脅，聯軍可以源源不斷地登陸。7月14日，天津陷落，8月13日，通州陷落，8月14日，北京陷落。聯軍只用了短短兩個月的時間，約一萬八千人的兵力，就占領了清朝都城。
八國聯軍侵華示意圖
圖片來源：地圖帝
一、八國聯軍的兵力
八國聯軍的兵力一直處在變動之中，攻占天津時，聯軍兵力為一萬四千人，到攻占北京后，相繼抵達的聯軍已經有十萬之眾。但是，聯軍從天津進攻北京的兵力，只有一萬六千人，這個數目比第二次鴉片戰(zhàn)爭時，英法聯軍進攻北京的兵力還要少。從這個維度來看，清政府搞洋務運動以來的幾十年，與列強的軍事力量的差距反而拉大了。
聯軍進攻北京，嚴格來說只有七國，因為德軍還在路上，來不及參與。七國軍隊的構成比例也極其失衡，其中日軍8000人，俄軍4800人，英軍3000人，美軍2100人，法軍800人，奧軍50人，意軍53人。
這是一場即興而攻的戰(zhàn)爭，日本與沙俄有地理之便，在短時間內可以調動大量軍隊來華。英法本土離中國太遠，只能從殖民地臨時調派一些當地的軍人來華，其中，英軍主要由印度人組成；法軍則主要由越南人組成。奧匈帝國與意大利并非軍事強國，他們各自派來士兵五十人左右，起不到打仗的作用，只能作為聯軍的象征性的掌旗兵。
8月4日，聯軍沿著運河北上，進擊北京。日、美、英三國軍隊組成的先頭部隊，配備49門火炮。俄、法、意、奧軍隊殿后，配備34門火炮。聯軍僅用了一天時間，就突破了清軍防線，攻占北倉。8月6日，清軍主動放棄防務，全線潰散，聯軍占領楊村。8月14日，聯軍侵占北京。
日本人筆下的八國聯軍攻擊北京的情景
占領北京后，各國軍隊都陸陸續(xù)續(xù)的加入進來。尤其是德軍，之前沒出一兵一卒，占領北京后，兩萬大軍姍姍來遲。到10月中旬，聯軍兵力接近十萬，其中，日軍有20840人、俄軍13150人、英軍12020人、法軍3420人，美軍3420人、德軍20000人、奧軍300人、意大利軍80人。
北京已經被占領，各列強之所以陸陸續(xù)續(xù)增兵中國，無非是想進一步擴大在華的侵略范圍，增強自己在瓜分中國上的話語權。他們以北京為大本營，四面出擊，東進山海關，北擊張家口、西攻娘子關、南陷保定城。
二、清軍的實力
沙俄記者揚切韋茨基在其《八國聯軍目擊記》中描述天津戰(zhàn)役時寫到：“整整五個小時聯軍都被中國人的炮火壓在泥里動彈不得”。所以，清軍的武器裝備究竟什么樣？
戰(zhàn)爭爆發(fā)之時，北京地區(qū)的清軍約65000人，天津地區(qū)約25000人，山海關地區(qū)約14000人。除此之外，在京津地區(qū)，還有能夠配合清軍作戰(zhàn)的大批地方團練、義和團民等等。林林總總加起來，清政府可用兵力已經超過了25萬人。
清軍正規(guī)軍的武器裝備水平也不差。6月21日，曾經率部赴京增援使館區(qū)的英國人西摩爾，因為在廊坊受阻，只得步行返回天津，一路疲憊，潰不成伍。當他們抵達天津城西西沽時，竟意外發(fā)現一座清軍軍械庫。英國人一槍未發(fā)，守庫清軍就四散而逃。打開倉庫后，西摩爾發(fā)現這里藏有大量的現代化武器。這些武器后來被編制成清單，即著名的《關于在天津附近武庫中所發(fā)現中國新式軍用物資報告單》——
36門克虜伯大炮，口徑87毫米（1897年德國埃森制造），折合3．41英寸，其中大部分仍裝在箱中。
60門克虜伯大炮，口徑70毫米（1897年德國埃森制造），折合2．75英寸。
42門諾爾登費爾德式速射機關炮，口徑57毫米，折合2，24英寸。
42門諾爾登費爾德式機關炮，口徑47毫米或1.85英寸。
42門大炮，其中一部分為諾爾登費爾德式，一部分為上海機器局制造，口徑37毫米折合1、45英寸。
10門速射機關炮，口徑37毫米，折合1、45英寸。
20門小口徑的速射機關炮。
3萬支具有最新標記的毛瑟槍和曼里徹式來福槍。
3萬把刺刀、軍用品及其他。
清單里的武器，尤其是槍和炮，都是那個時代最先進的。英國大使曾經說，曼里徹式來福槍，比那些來華作戰(zhàn)的奧匈帝國士兵的槍支更為新式，而那些克虜伯大炮也絕對比德國人對華作戰(zhàn)的所有大炮更為先進。
清軍在甲午戰(zhàn)爭中，喪失了幾乎所有的海陸軍精銳。戰(zhàn)后，清政府組建了一支新的現代化裝備的軍隊——武衛(wèi)軍，兵力約為6萬。
我們來看一下聶士成率領的武衛(wèi)前軍的裝備，步隊營以德制11公厘口徑舊毛瑟步槍一萬支為訓練用槍，另有奧制Mannalicher8.5公厘步槍一萬支為戰(zhàn)備用槍，訓練武器與實戰(zhàn)武器分離，以確保精銳。另配備有當時德國最新銳7.92公厘Gew.98步槍數百支。另外，步營另有直屬配備的克魯伯37速射炮（二磅炮），作為直接支持武器。
炮隊部分，除使用最新型克魯伯75速射炮16門外，另有舊型克魯伯60公厘口徑速射炮32門（七磅炮）、格魯森57速射炮32門。更重要的是，每個炮營另有當時世界最新銳的馬克沁機槍二挺。
當時，武衛(wèi)軍是清軍軍事現代化的最顯著代表，也是與八國聯軍作戰(zhàn)的主要軍事力量。其他的部隊，如義和團、蘆勇、保衛(wèi)軍、安衛(wèi)軍，排槍隊等等，雖然人多勢眾，但武器裝備都相對低劣，基本停留在冷兵器時代。
我們再來看一下八國聯軍的裝備水平，大沽口登陸時，聯軍攜帶的火炮只有89門。聯軍的單兵武器基本都是各種步槍，例如意大利士兵使用的是馬林瑟-卡爾卡諾91步槍。日本士兵使用的是30式步槍，最大射程可達3700米，是聯軍中射程最遠的步槍。
因此，守衛(wèi)津京的清軍，在部隊的規(guī)模上超過聯軍十倍，在武器裝備上也不落下風，為什么清軍會在短短兩個月的時間里就一敗涂地？
三、清軍的問題
清政府自洋務運動以來，對軍隊的現代化建設一直不惜血本。
然而，從甲午戰(zhàn)爭到八國聯軍侵華戰(zhàn)爭，清軍都是一潰千里。甲午戰(zhàn)爭的失敗，還可以說北洋艦隊是因為航速不行、炮彈不行等原因，那么，清軍在抵抗八國聯軍時失敗，是沒有理由責怪武器裝備的。究竟出了什么問題？
其一，清軍事權不一，力量渙散。表面上看，清政府領導著大一統(tǒng)王朝。但實際上，清政府對社會、軍隊、民眾的掌控力度十分軟弱。
清政府重金打造的武衛(wèi)軍，五軍之首雖為榮祿，但他能調動的只有武衛(wèi)中軍一部。武衛(wèi)后軍的甘軍，就是其首領董福祥的私家軍隊。在董福祥的領導下，甘軍軍紀惡劣，雖然甘軍在保衛(wèi)北京的戰(zhàn)斗中作戰(zhàn)英勇，但在八國聯軍入京后，甘軍的余部搶先在北京城大肆搶劫，揚長而去。
京津防線上，總督裕祿無法有效的指揮部隊，以至于首尾不應，亂成一團。最后，裕祿飲彈自殺；領導京畿防線的李秉衡，有志于敵軍血戰(zhàn)一場，但是還沒交手，手下的將領張春發(fā)、萬本華、陳澤霖就帶著自己的隊伍跑了。手下無可用之人，李秉衡只得吞金而死。
這些情況，都與清軍的軍事體制有關系，自鎮(zhèn)壓太平天國后，清政府權威大大削弱，只得依賴地方部隊維持局面。各個封疆大吏都擁兵自重，使得中國軍隊逐漸成為將領們的私有財產，而不是國家的國防力量。即使是朝廷自己組建的軍隊，也因為中央沒有德高望重的軍事將領，導致軍隊領導權無法統(tǒng)一。
國難當頭之時，臨時調集的軍隊都會面臨群龍無首的局面。在面對強敵入侵時，要么各自為戰(zhàn)，要么爭先跑路。整個庚子之役，看不到一位統(tǒng)領所有清軍和義和團的司令長官，大家都是各打各的，毫無章法。
對比之下，八國聯軍推舉出來的每一個司令官，都有一定的個人權威，足以統(tǒng)御全局。聯軍從天津到北京，都有著統(tǒng)一協(xié)調的步伐，不存在嚴重的內訌。
其二，政府無備而戰(zhàn)、大意輕敵。由于慈禧輕信義和團的力量，導致清政府在備戰(zhàn)上疏忽大意。正如上述天津城西西沽軍械庫，這些武器本來可以裝備四萬人左右的軍隊，但直到八國聯軍占領了大沽口炮臺，這些武器還在軍械庫里睡大覺。
由于沒有提前做好備戰(zhàn)準備，清軍除了武衛(wèi)軍，其他的部隊都拿著落后的武器。根據《庚子事變清宮檔案匯編（一）》統(tǒng)計，當時，北京內城七門的八旗守軍，武器大都為抬槍、洋槍、后膛洋槍、神威炮。除了后膛洋槍外，其它裝備大都是舊式武器，基本應該淘汰。例如使用黑火藥的前膛槍，射程短、發(fā)射速度慢、槍管發(fā)熱還容易炸膛。后膛洋槍則進步很多，但裝備數量卻很少。
其三，軍隊訓練落后，素質低劣。清軍的軍事訓練之差，早已在甲午戰(zhàn)爭中得到驗證。戰(zhàn)后，清軍最精銳的部隊武衛(wèi)軍，雖然采用德式裝備，但部隊訓練依然毫無長進。董福祥的甘軍、宋慶的毅軍、袁世凱的右軍以及榮祿自己的中軍，在部隊的思想教育上多以訓誡為主，單純向士兵士兵灌輸“忠”“勇”的概念，這幾個長官，尤其是袁世凱，都有意識的將軍隊打造成自己的私家軍，而不是國家軍隊。這導致清軍普遍沒有民族、國家的概念，也沒有軍人應該有的榮譽感。
榮祿
在基本的軍事技能方面，武衛(wèi)軍各部雖然有榮祿制定的一套訓練章程，例如入伍的新兵要接受三個月的基礎訓練，包括識別槍炮彈藥、掌握射擊方法以及軍姿等。但在實踐中，這些部隊的訓練都是虛應故事，糊弄朝廷。
一支訓練落后，且沒有培養(yǎng)出軍人榮譽感的部隊，在戰(zhàn)爭中只會一潰千里，不戰(zhàn)而退。
整個庚子之役中，只有兩個清軍將領以及他們統(tǒng)帥的部隊，進行了英勇戰(zhàn)斗，一是天津鎮(zhèn)總兵羅榮光，一是直隸提督、武衛(wèi)前軍聶士成。其余的清軍基本都是望風而逃，使得八國聯軍可以不費一槍一彈就能攻城略地。而即使是聶士成的部隊，由于訓練不足，在天津戰(zhàn)斗時表現也不盡如意，當時，外國報紙描述紫竹林租界戰(zhàn)斗，“華軍的火力非常密集，但除了打死了天空飛旋的許多麻雀，似乎沒有什么別的效果。放完排槍之后，華軍就習慣性地撤退了。”
當八國聯軍兵臨城下，慈禧帶頭逃到西安，守將也大多逃跑。八國聯軍公開準許軍隊搶劫三日，使中國“自元、明以來之積蓄，上自典章文物，下至國寶奇珍，掃地遂盡”。
正如人民日報官方微博今日所說：“又一個庚子年，今日中國再不是120年前的中國。居安思危，吾輩自強。”
參考資料：
1、趙爾巽 《清史稿列傳二百五十四 聶士成羅榮光 》，中華書局，1998年
2、侯宜杰《義和團的戰(zhàn)場表現：從無畏到怯懦》，《炎黃春秋》2012年第2期
3、唐德剛《晚清七十年》，岳麓書店，1998年
4、費正清《劍橋晚清中國史》，中國社會科學出版社，1985年
5、相藍欣《義和團戰(zhàn)爭的起源》，華東師范大學出版社，2003年
6、文若鵬《八國聯軍侵華戰(zhàn)爭實錄》，軍事誼文出版社出版，2010年
7、人民日報官方微博