本文系“國家人文歷史”獨家稿件，未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載
在當代年輕人的心中，位于“碳水大省”陜西漢中，有著火遍全網(wǎng)的熱面皮、菜豆腐、蛋奶醪糟和花生稀飯等城市美食，乃是吃貨一生“不得不打卡”的美食朝圣之地。
然而，在歷史文獻中，漢中雖有物產(chǎn)豐饒的一面，但更多的是軍事家眼中的“天下必爭之地”，在古人眼中有著重要的戰(zhàn)略意義。那么，作為漢高祖劉邦發(fā)家地之一的漢中，其歷史地位究竟有多重要？我們不妨從地理底色和歷史故事兩方面來進行觀察。
按《竹書記年》記載，西周第四位君主周昭王姬瑕曾于昭王十六年親征荊楚，并獲全勝。昭王十九年，周昭王再次伐荊，《呂氏春秋》載：
“周昭王親將征荊，辛余靡長且多力，為王右。還反涉漢，梁敗，王及祭公殞于漢中”。
這是說，在周昭王南下伐荊楚、歸國過漢水的過程中，所過橋梁突然崩塌，導致昭王落水而死，卒于漢中。
這段歷史記載中，昭王之死固然蹊蹺，但也確是“漢中”一詞在文獻中首次出現(xiàn)。由此，根據(jù)歷代史家的猜測，“漢中”之名，很可能取自昭王伐荊楚所涉的“漢水”，取“漢水之中”為意。既然“漢中”要以漢水為名，可見漢水是漢中最重要的地理底色。
漢水發(fā)源于秦嶺南麓陜西寧強縣境內(nèi)，曾一度與長江、淮河、黃河并列，稱“江淮河漢”?，F(xiàn)代漢水流經(jīng)陜西與湖北兩省，大體線路與古代相差無幾，這意味著從漢中乘船溯漢水而下，可以直達位于荊楚中心的南陽盆地，這也是為什么周昭王南伐荊楚要從漢中出發(fā)，涉漢水而過的原因。
自漢中溯漢水，可直達荊沔 圖片來源：發(fā)現(xiàn)中國
當然，除了漢水以外，秦嶺和大巴山也為漢中提供了基本的地理背景。在《史記》和《左傳》中，有“天下之阻”和“九州之險”的之稱的秦嶺橫亙在漢中的北面，而漢中的南面則是同樣巍峨險峻的大巴山。在秦嶺和大巴山南北兩座山脈和漢水的共同作用下，在漢中之地形成了“兩山夾一水”的漢中盆地。
從地理生態(tài)的角度看，由于巍峨的秦嶺阻擋了來自北方的寒流，漢中地區(qū)的氣候相較同緯度更加溫和濕潤，十分適合農(nóng)作物生長。不僅如此，由于同時存在山地、河流、平原等多個地理斑塊，漢中地區(qū)可供人們利用的資源十分多元，不僅有水稻、小麥、油菜等農(nóng)作物，還可進行漁獵，故漢中地區(qū)自古便有“國寶天府，玉米之鄉(xiāng)”之稱，物產(chǎn)十分富饒，這也是為什么劉邦能以漢中為根據(jù)地，北伐獲取天下的重要原因。
除了生態(tài)方面，漢中的地理位置決定了它是以關中地區(qū)為核心根據(jù)地的古代文明的必爭之地。周昭王伐荊楚的故事表明，以漢水為地理底色的漢中的重要意義之一，在于溝通荊楚與關中；除此之外，漢中還是由關中和隴西進入巴蜀的門戶。歷史上，巴蜀之地不僅“沃野千里”，還因交通不便，而多為諸侯勢力割據(jù)之地，是爭霸天下的雄主們韜光養(yǎng)晦的理想地帶。因此，中原之主若想進取巴蜀統(tǒng)一天下，往往需要首先經(jīng)過漢中；同樣，巴蜀勢力若想北進逐鹿中原，也同樣需要借漢中之道。
總而言之，秦嶺、大巴山、漢江“兩山夾一江”的地理底色，共同成就了漢中獨特的軍事環(huán)境，使其成為中國歷史上的軍事重鎮(zhèn)。如果沒有秦嶺和大巴山，漢中雖然可以在漢水的滋養(yǎng)下延續(xù)其肥沃與富饒，但卻無險可依，只能“泯然眾地矣”；同樣，如果沒有漢水，只憑秦嶺和大巴山天險，漢中便不再是一片沃野，就無法譜寫大漢王朝的華章。
控巴蜀、引荊沔、接關中：漢中的戰(zhàn)略地位
顧祖禹認為，漢中在軍事地理上具有重要的戰(zhàn)略意義（“夫漢中之川、陜之安危，立國于南北者所必爭也”），正是因為漢中之地控巴蜀、引荊沔、接關中，具有極其特殊的地理位置。除了周昭王遠征荊楚以外，僅在兩漢之時，這里就發(fā)生了許多歷史故事：漢高祖劉邦襲定三秦，開創(chuàng)漢代基業(yè)；公孫述、張魯割據(jù)巴蜀，以圖一隅偏安；曹操劉備會獵漢中，鞏固三足鼎立……總而言之，在兩漢之時，因其重要的地理意義，漢中地區(qū)在很長一段時間內(nèi)都是各諸侯關注的焦點和爭奪的中心。
漢中的地理位置 圖片來源：發(fā)現(xiàn)中國
公元前221年，雄才大略的秦王嬴政橫掃六合，統(tǒng)一全國，建立了中國歷史上第一個大一統(tǒng)王朝。然而，僅僅十數(shù)年后，秦王朝濫用民力的弊端就已凸顯，陳勝、吳廣在大澤鄉(xiāng)揭竿而起，天下豪杰再度云集，吹響了滅亡秦朝的號角。最終，項羽和劉邦各自成事，形成了楚漢爭霸基本格局。在楚漢爭霸初期，劉邦在兵力、輜重、地盤上均遠不如項羽，但卻最終以弱勝強，建立西漢王朝。實際上，劉邦之所以能夠出其不意地擊破項羽集團，正與漢中地區(qū)的地理位置密切相關。
漢元年（公元前207年），劉邦率先進軍關中，秦王子嬰投降，秦朝滅亡。按照楚懷王與天下義軍的盟約，首先進入關中的義軍即可稱王，但彼時劉邦軍力不足十萬，忌憚項羽的四十萬大軍，故劉邦撤兵灞上，于鴻門宴親自請罪，表示愿意歸順之心。在此之后，項羽旋即殺入咸陽，巧妙地以“巴、蜀亦為關中地”為借口，封劉邦為名義上的漢王，卻把巴蜀之地給他，自己占據(jù)關中。劉邦本心中不服，但謀士蕭何認為，劉邦封地之中的漢水正對應天上的銀河，是進可攻退可守的寶地（“漢水上應天漢。漢中，據(jù)有形勝，進可攻退可守，秦以之有天下”），勸諫劉邦定都漢中，以待時機還定三秦，向東逐鹿天下。
毫無疑問，一句“進可攻退可守”，表明蕭何早就看出了漢中進可襲定三秦，退可割據(jù)巴蜀的戰(zhàn)略地位。從地理上看，由漢中進攻三秦的道路主要有四條，分別是起自漢代褒中縣（今漢中市與勉縣接壤處）褒口，經(jīng)石門、三交城、二十四孔閣、赤崖，溯褒水河谷而上，出斜口至郿縣（今寶雞市）的“褒斜道”、從漢代洋縣（今漢中市洋縣），經(jīng)儻水谷北上、經(jīng)華陽、佛坪、厚畛子，過駱谷關，越十八盤嶺，至駱峪（今周至縣）的“儻駱道”、從漢代洋縣（今漢中市洋縣）出發(fā)，經(jīng)子午關達長安（今長安縣）的“子午道”，以及從漢中出發(fā)，接沮水經(jīng)大散關入陳倉（今寶雞市）的“陳倉道”。
在由漢中進入長安的四條通道中，最有名的無疑是“陳倉道”，這是因為漢高祖劉邦自漢中襲定三秦的著名戰(zhàn)役“暗度陳倉”便發(fā)生于此。據(jù)《史記》所載，在劉邦被項羽封為漢王后，為迷惑項羽，他在從咸陽撤退至蜀地時特地焚燒了從漢中進入長安的子午道。這一做法果然使得項羽放松了警惕，最終劉邦帳下大將韓信定下了“明出隴西，暗度陳倉”的戰(zhàn)術，表面上要修棧道進攻隴西，實際上從陳倉道出兵，大出項羽部下章邯的意料。在準備倉促的情況下，章邯只能以輕車騎迎戰(zhàn)漢軍，結果大敗，最終導致關中之地盡入劉邦之手。
顯然，正是由于漢中北面秦嶺，南臨大巴山，導致從漢中進入關中交通不便，劉邦撤退時燒毀子午道的做法，才能使得項羽放松警惕。此外，史籍記載，劉邦從漢中攻取關中之地時，蕭何鎮(zhèn)守漢中，期間源源不斷地向關中前線輸送兵員、糧食和馬匹，“高帝東伐，蕭何常居漢中，足食足兵”。特別需要指出的是，在劉邦軍突襲關中時，漢中運往關中的糧草大多是由漢水運出，“漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚”，解決了翻越秦嶺運糧的難題。有了源源不斷的糧草加持，承擔奇襲任務的漢軍在關中前線的作戰(zhàn)就更加得心應手，這為漢軍的勝利奠定了堅固的后勤基礎，這都與漢中地區(qū)“兩山夾一水”的地理環(huán)境密切相關。
總而言之，漢中地區(qū)的地理環(huán)境雖然相對封閉，但只要能對出入漢中的各交通要道有所掌握，就進可圖取關中，以求逐鹿中原；退可收縮巴蜀，以求偏安一隅。東漢初平二年（191年），張魯以五斗米教為基礎，在漢中建立了一個政教合一的割據(jù)政權。在張魯建立漢中割據(jù)政權的過程中，他首先斷絕了斜谷道，切斷了漢王朝與漢中的聯(lián)系，成為他能夠在漢中割據(jù)三十年之久的重要原因。
張魯在漢中之地雖然持續(xù)割據(jù)，但巴蜀與漢中實為一體，張魯坐擁漢中而無巴蜀，導致漢中孤懸于外，使得曹操乘虛而入，依靠強大的軍事壓力奪取了漢中之地。不過，在劉備與曹操的漢中之戰(zhàn)后，漢中又經(jīng)易手，為劉備所得。劉備同時占據(jù)巴蜀和漢中，意味著巴蜀成為了漢中的作戰(zhàn)后方，而漢中地區(qū)同時成了巴蜀的防御前沿，兩者互相呼應，可以有效緩解曹操集團來自北面的軍事壓力。
不過，歷史經(jīng)驗表明，坐擁漢中以為蜀中門戶，并不意味著蜀中之地能夠萬無一失。在兩漢之交，公孫述也曾割據(jù)益州與漢中，但卻最終兵敗劉秀，未能守住一隅基業(yè)。究其原因，是因為公孫述沒能處理好與隴右隗囂集團的外交關系，導致蜀中同時面臨關中和隴右的軍事壓力，最終敗亡。
從地理上看，隴右地區(qū)與巴蜀接壤，從隴右地區(qū)前往巴蜀的道路有嘉陵、祁山、陰平三道，但多數(shù)運道艱難，舟車不通，不利于大軍行進，故而多作為奇襲線路。從理論上看，倘若有精兵從隴右奇襲，直接進入巴蜀，可導致漢中孤懸，直接打破蜀中和漢中作為戰(zhàn)略后方和戰(zhàn)略縱深的關系，割裂蜀中與漢中的聯(lián)系。同時，如果偏安巴蜀和益州的政權能夠取得隴右，則可居高臨下威脅關中，進而逐鹿中原。正因如此，除了與巴蜀、關中、荊沔有明確的地理關聯(lián)之外，漢中與隴右地區(qū)也有著實質(zhì)上的軍事戰(zhàn)略關系。
在《隆中對》中，諸葛亮最早的戰(zhàn)略是“跨有荊益”，待天下有變時從益州與荊州同時出兵，與諸侯逐鹿中原。然而，襄樊之戰(zhàn)的失利使得蜀漢失去了荊州，夷陵之戰(zhàn)的再次失利則極大地消耗了蜀漢的精銳力量。在此狀態(tài)下，諸葛亮改變戰(zhàn)略，定下了“縱跨涼益”的戰(zhàn)略，企圖通過控制隴右地區(qū)蠶食曹魏邊境，繼而居高臨下威脅關中。于是，在第一次北伐中，諸葛亮效仿劉邦襲定三秦的戰(zhàn)略，以趙云率疑軍沿褒斜道北上佯攻祁縣，成功迷惑了魏將曹真，自己則親率大軍出祁山攻隴右，使得南安、天水、安定三郡望風而降，關中響震?？上г谛蝿菀黄蠛玫那闆r下，蜀軍在街亭之戰(zhàn)之中再次失利，這不僅使得蜀軍喪失了對隴山道西側(cè)一段的控制權，更是暴露了諸葛亮“縱跨涼益”的戰(zhàn)略部署，導致蜀漢再難出曹魏不意占據(jù)涼州。
曹魏對涼州的控制，使得蜀漢雖然能夠依漢中之險，卻導致蜀中始終存在被涼州奇兵偷襲的安全隱患。在曹魏滅蜀之戰(zhàn)中，遭到蜀漢朝中排擠的姜維不得不屯兵沓中，導致魏軍長驅(qū)直入，先奪漢中。雖然姜維認為魏軍有可能從陰平偷襲，上書劉禪勸諫（“聞鐘會治兵關中，欲規(guī)進取，宜并遣張翼、廖化詣督堵軍分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然”），卻慘遭駁回。姜維無奈，只好在面對三路大軍的壓力下退守劍閣，誰知鄧艾果然偷渡陰平，切斷了成都與劍閣的聯(lián)系。面對鐘會大軍壓力的姜維無法快速回援，導致鄧艾一路勢如破竹，最終攻破成都，滅亡蜀漢。
歸納來看，漢中地區(qū)兩山夾一水的地理底色，決定了它是一個絕對封閉又相對開放的地理單元。所謂絕對封閉，是指這一地區(qū)險要眾多，易守難攻；所謂相對開放，則指一旦控制了出入這一地區(qū)的交通要道，即可圖巴蜀、隴右、荊沔和漢中。也正因如此，只要華夏文明的核心仍處于關中或中原地帶，漢中的戰(zhàn)略地位便自不待言了。
參考文獻：
史念海：《史念海全集》
宋杰：《中國古代的戰(zhàn)爭樞紐》
田余慶：《秦漢魏晉史探微》
辛德勇：《論劉邦進出漢中的地理意義及行軍路線》
陳金鳳：《蜀魏戰(zhàn)爭中的漢中與隴右》
梁中效：《曹操與諸葛亮取用漢中戰(zhàn)略之比較》
王瀚堯：《兩漢三國時期漢中軍事地理研究》
